首先，需要明确的是，无论是伪造口供还是刑讯逼供，都是违反法律原则和行为规范的行为，都不应该被采用。现在，我来具体解释为什么不伪造口供而要刑讯逼供这一问题的错误性，并分别阐述两者的危害。

一、不伪造口供的原因

1. 法律原则：伪造口供是违法的，它违背了诉讼中的真实性和公正性原则。口供作为证据的一种，必须真实、客观地反映案件事实，而伪造口供则是对这一原则的严重破坏。

2. 证据效力：伪造的口供在法庭上通常会被视为无效证据，甚至可能导致整个案件的审理受到质疑。因为伪造行为本身就损害了证据的可靠性和可信度。

3. 法律责任：伪造口供还可能涉及刑事责任。根据相关法律规定，伪造证据是犯罪行为，需要承担相应的法律责任。

二、刑讯逼供的危害与不可取性

1. 侵犯人权：刑讯逼供严重侵犯了被讯问人的人身权利和民主权利。它违背了法律对于人权的基本保障，是对法治原则的践踏。

2. 证据失真：通过刑讯逼供获得的口供往往是不真实的。被讯问人在受到非法手段逼迫的情况下，可能会为了摆脱痛苦而作出不真实的陈述，从而导致案件事实的歪曲。

3. 破坏司法公正：刑讯逼供破坏了司法的公正性和权威性。它使得司法程序变得不公正、不透明，损害了公众对司法体系的信任。

4. 法律责任：与伪造口供一样，刑讯逼供也是违法行为，相关责任人需要承担法律责任。

综上所述，无论是伪造口供还是刑讯逼供，都是不可取的行为。它们不仅违反了法律原则和行为规范，而且会对案件的公正审理和司法体系的权威性造成严重损害。在刑事案件中，应该坚持合法、公正、客观的原则，通过合法的手段收集证据，确保案件的公正审理。如果你或你身边的人遇到了相关问题，建议及时向我咨询，我会提供专业的法律帮助和建议。