结论：在卖假货且原告要求退一赔三并起诉到法院的情况下，法院的判决会依据具体案情和法律规定来综合考量，但通常情况下，如果卖家确实存在欺诈行为，法院会支持原告的退一赔三请求。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这一条款为“退一赔三”提供了明确的法律依据。

2. 法院判决考量因素：

   • 欺诈行为的认定：法院会首先审查卖家是否存在欺诈行为，如是否故意销售假货、是否对商品的真实情况进行了虚假宣传或隐瞒等。这是决定是否支持“退一赔三”请求的关键因素。
   • 证据的充分性：原告需要提供充分的证据来证明卖家存在欺诈行为，如购买凭证、商品鉴定报告、与卖家的沟通记录等。证据的充分性和可信度将直接影响法院的判决结果。
   • 损失的计算：如果法院认定卖家存在欺诈行为，那么原告的损失将按照购买商品的价款的三倍进行计算（如果不足五百元，则按五百元计算）。法院会审查原告提供的购买凭证等证据来确定具体的赔偿金额。

3. 可能的情况分析：

   • 卖家存在欺诈行为且证据充分：在这种情况下，法院通常会支持原告的“退一赔三”请求，判决卖家退还原告购买商品的价款，并额外支付三倍价款的赔偿金。
   • 卖家不存在欺诈行为或证据不足：如果法院认为卖家不存在欺诈行为，或者原告提供的证据不足以证明卖家存在欺诈行为，那么法院可能不会支持原告的“退一赔三”请求，而只会判决卖家退还原告购买商品的价款（如果卖家同意退货的话）。
   • 卖家存在欺诈行为但赔偿金额有争议：在某些情况下，虽然法院认定卖家存在欺诈行为，但双方可能对赔偿金额存在争议。这时，法院会根据具体情况和法律规定来裁定一个合理的赔偿金额。

建议：

• 如果您作为原告，在起诉前应尽可能收集充分的证据来证明卖家存在欺诈行为，如购买凭证、商品鉴定报告、与卖家的沟通记录等。
• 如果您作为卖家，应确保所销售的商品为正品，并避免进行虚假宣传或隐瞒商品的真实情况，以降低被起诉的风险。
• 在任何情况下，都建议双方通过协商来解决问题，以节省时间和成本。如果协商无果，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。