结论前置：在两人争执中，一方已鉴定为轻微伤的情况下，另一方是否有必要做鉴定，这取决于多种因素，包括但不限于争执的具体情况、另一方的受伤程度、证据收集的需要以及法律责任的承担等。以下是对这一问题的详细分析：
从证据收集的角度考虑：
- 如果另一方也受伤，且受伤程度可能构成轻微伤或更重，那么进行鉴定是有必要的。鉴定结果可以作为证据，用于证明另一方的受伤情况，从而在后续的法律程序中（如民事诉讼、刑事诉讼等）维护自己的合法权益。
- 如果另一方未受伤或受伤极轻，不构成轻微伤，那么进行鉴定可能不是必要的。但即便如此，如果另一方担心未来可能出现的法律纠纷，或者想要确保自己的权益得到充分保护，也可以考虑进行鉴定，以留存证据。
从法律责任的角度考虑：
- 在争执中，如果一方被鉴定为轻微伤，另一方可能面临民事赔偿或行政处罚等法律责任。如果另一方也受伤并进行了鉴定，那么双方的法律责任可能会根据各自的受伤程度和过错程度进行划分。
- 如果另一方未进行鉴定，且无法证明自己的受伤情况，那么在法律责任的承担上可能会处于不利地位。例如，在民事诉讼中，如果另一方无法提供充分的证据证明自己的损失，法院可能无法支持其赔偿请求。
从实际操作的可行性考虑：
- 鉴定需要一定的时间和费用，且鉴定结果可能受到多种因素的影响（如鉴定机构的专业水平、鉴定方法的科学性等）。因此，在决定是否进行鉴定时，另一方需要综合考虑这些因素，以及自己的经济状况和实际需求。
- 如果争执已经得到妥善解决，或者双方已经达成了和解协议，那么进行鉴定可能不是必要的。但如果争执仍在持续，或者双方对责任划分存在争议，那么进行鉴定可能是一个明智的选择。
特殊情况说明：
- 如果争执中涉及刑事犯罪（如故意伤害罪），那么无论另一方是否受伤，都有必要进行鉴定。因为鉴定结果将作为刑事案件的重要证据，用于证明犯罪嫌疑人的犯罪事实和犯罪程度。
- 如果另一方是未成年人、老年人或残疾人等特殊群体，且受伤情况可能较为严重，那么进行鉴定也是必要的。因为这些群体的权益更容易受到侵害，且他们可能无法充分表达自己的诉求和提供充分的证据。
建议：
- 在决定是否进行鉴定时，另一方可以咨询专业的法律人士或鉴定机构，以获取更准确的建议和指导。
- 如果另一方决定进行鉴定，应选择具有合法资质和良好信誉的鉴定机构，并确保鉴定过程的公正性和科学性。
- 在鉴定过程中，另一方应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的证据和资料，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。