在行政诉讼中，若原告存在陷害第三人的行为，法院会根据具体情节依法处理，可能涉及驳回起诉、追究法律责任或移送刑事侦查等措施。以下从不同角度展开分析：

1. 若陷害行为构成虚假诉讼或妨碍诉讼

根据《行政诉讼法》第五十九条，诉讼参与人或其他人伪造、隐藏、毁灭证据，或以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证，或指使、贿买、胁迫他人作伪证，法院可根据情节轻重予以训诫、责令具结悔过、罚款（个人1万元以下，单位1万元至30万元）、拘留（15日以下）；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
具体情形：若原告通过伪造证据、虚构事实等方式陷害第三人，试图影响行政诉讼结果，法院可对原告作出上述处罚，并可能驳回其诉讼请求。

2. 若陷害行为涉及刑事犯罪

若原告的陷害行为触犯《刑法》，如诬告陷害罪（捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究）、损害商业信誉罪（捏造并散布虚伪事实损害他人商业信誉）或诈骗罪（以非法占有为目的，虚构事实骗取财物），法院会将案件移送公安机关立案侦查。
关键点：刑事责任的追究需以行为符合犯罪构成要件为前提，需由公安机关侦查、检察院审查起诉、法院审判后定罪量刑。

3. 第三人可主张权利的途径

• 申请法院审查：第三人可向法院提交证据，证明原告存在陷害行为，要求法院对原告的诉讼请求不予支持，并追究其法律责任。
  
• 提起民事诉讼：若陷害行为导致第三人民事权益受损（如名誉权、财产权），第三人可单独提起民事侵权诉讼，要求原告赔偿损失、赔礼道歉等。
  
• 刑事控告：若行为涉嫌犯罪，第三人可直接向公安机关报案，要求追究原告刑事责任。

4. 法院对行政诉讼的实体处理

若法院查明原告陷害第三人属实，且该行为直接影响行政诉讼的合法性（如行政行为本身因陷害行为被错误认定），法院可能判决撤销原行政行为，并责令行政机关重新作出处理；若陷害行为与行政行为合法性无关，法院可能仅驳回原告诉讼请求，同时对陷害行为另行处罚。

总结：行政诉讼中原告陷害第三人的行为，轻则被法院处罚、驳回起诉，重则移送刑事侦查并承担刑事责任。第三人应积极收集证据，通过法律途径维护自身权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律为你详细分析。