结论：在行政诉讼中，若原告在诉状中故意将第三人列为虚假主体，一般情况下不直接构成“诬陷罪”（在刑法中通常表述为诬告陷害罪），但可能涉及其他法律责任。具体是否构成犯罪及承担何种责任，需根据行为的具体情节和后果来判断。
分析说明：
诬告陷害罪的构成要件：
- 诬告陷害罪是指故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。
- 该罪要求行为人必须具有使他人受刑事追究的故意，且捏造的事实必须足以使他人受到刑事处罚。
行政诉讼中的虚假陈述：
- 在行政诉讼中，原告若故意将不存在的第三人列为诉讼主体，或虚构第三人的相关信息，这主要涉及到诉讼程序的正当性和诚实信用原则。
- 这种行为可能构成对诉讼程序的滥用，但并不直接等同于诬告陷害罪中的“捏造事实诬告陷害他人”。
可能涉及的法律责任：
- 民事责任：如果原告的虚假陈述给第三人造成了实际损失，第三人可以依据《民法典》的相关规定，要求原告承担民事赔偿责任。
- 行政责任：在行政诉讼中，如果原告的行为被认定为妨碍诉讼行为，法院可以根据《行政诉讼法》的相关规定，对原告进行罚款、拘留等处罚。
- 刑事责任：虽然一般情况下不直接构成诬告陷害罪，但如果原告的虚假陈述行为情节严重，且涉及其他犯罪构成要件（如伪造证据、妨害作证等），则可能构成其他犯罪，需要依法追究刑事责任。
特殊场景下的考虑：
- 如果原告的虚假陈述行为是为了掩盖自己的违法行为或逃避法律责任，且这种行为导致了严重的社会后果或影响了司法公正，那么这种行为可能被视为情节严重，从而有可能构成犯罪。
- 另外，如果原告在诉讼过程中不仅虚假陈述，还采取了其他手段（如伪造证据、贿买证人等）来支持其虚假陈述，那么这些行为可能单独或共同构成犯罪。
行动建议：
- 对于第三人而言，如果发现自己被原告在行政诉讼中虚假列为诉讼主体，应及时向法院提出异议，并保留相关证据以维护自己的合法权益。
- 对于原告而言，应严格遵守诉讼程序的正当性和诚实信用原则，避免进行虚假陈述或滥用诉讼权利，以免承担不必要的法律责任。
法律背景：
- 《刑法》第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 《行政诉讼法》第五十九条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（八）伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的；……。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。