法官要求法援律师不得做无罪辩护的做法是违法的。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 律师的独立辩护权：

   • 律师在刑事案件中享有独立的辩护权，这是律师职业的基本属性之一。律师的职责是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
   • 法官作为审判者，其职责是公正、客观地审理案件，根据事实和法律作出判决。法官无权干涉律师的辩护策略，包括是否进行无罪辩护。

2. 法律对律师辩护权的保护：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规明确规定了律师的辩护权，包括查阅案卷材料、会见犯罪嫌疑人或被告人、提出辩护意见等。这些规定旨在保障律师能够充分履行职责，维护当事人的合法权益。
   • 如果法官要求法援律师不得做无罪辩护，这实际上是对律师辩护权的限制和剥夺，违反了法律规定。

3. 法官的职业道德和纪律要求：

   • 法官作为司法工作者，应当遵守职业道德和纪律要求，保持公正、客观、中立的立场。法官不得利用职权干涉律师的辩护活动，不得对律师进行不当影响或压力。
   • 如果法官要求法援律师不得做无罪辩护，这可能构成对律师的不当干涉，违反了法官的职业道德和纪律要求。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法官要求法援律师不得做无罪辩护，且律师因此未能充分履行辩护职责，导致当事人权益受损，那么当事人有权提出申诉或控告，要求追究法官的责任。
   • 同时，这种行为也可能损害司法公正和公信力，引发社会对司法制度的质疑和不满。

建议：

• 如果法援律师遇到法官要求不得做无罪辩护的情况，应当坚决拒绝，并向上级法院或相关监督机构反映情况。
• 当事人也有权向律师了解辩护策略，并在律师认为有必要进行无罪辩护时，支持律师的辩护工作。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见。