举报赠品的举报结果，在行政复议法上确实可能存在利害关系，具体取决于举报人的身份及举报事项的性质。以下从不同角度进行分析：
举报人作为消费者：
- 利害关系存在：如果举报人是因为自身在购买商品或接受服务时，因赠品问题（如赠品存在质量问题、虚假宣传等）受到了损害，那么举报结果将直接影响到举报人的合法权益。在这种情况下，举报人与举报结果具有直接的利害关系，有权根据《行政复议法》的相关规定，对行政机关的举报处理结果申请行政复议。
- 法律依据：根据《行政复议法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权申请行政复议。在此场景下，举报人作为消费者，因赠品问题受到损害，行政机关的举报处理结果即构成对其合法权益的直接影响。
举报人作为一般公众：
- 利害关系可能不存在：如果举报人并非因自身权益受损而举报，而是出于维护公共利益、市场秩序等目的进行举报，那么举报结果可能并不直接涉及举报人的个人权益。在这种情况下，举报人与举报结果可能不具有直接的利害关系，因此可能不具备申请行政复议的主体资格。
- 例外情况：然而，如果举报事项涉及公共利益，且行政机关的处理结果对公共利益产生了显著影响，举报人可能以维护公共利益为由，主张其与举报结果具有利害关系。但这种情况下的利害关系认定可能更为复杂，需要具体分析。
举报事项的性质：
- 影响利害关系认定：举报事项的性质也是判断举报人与举报结果是否具有利害关系的重要因素。例如，如果举报事项涉及严重的违法行为，且行政机关的处理结果直接关系到社会公共利益或举报人的重大利益，那么举报人与举报结果可能具有更紧密的利害关系。
- 具体案例分析：在实际操作中，需要结合具体案例来判断举报人与举报结果是否具有利害关系。例如，如果举报人举报商家在销售过程中存在虚假宣传赠品的行为，且该行为确实存在并影响了消费者的购买决策，那么举报人与举报结果可能具有利害关系。
法律建议：
- 如果您作为消费者因赠品问题受到损害，并对行政机关的举报处理结果不满，建议您及时收集相关证据，如购买凭证、赠品照片、宣传资料等，以证明您的合法权益受到侵害。
- 在申请行政复议前，您可以先尝试与行政机关进行沟通协商，看是否能够解决问题。如果协商无果，再考虑申请行政复议或提起行政诉讼。
- 如果您作为一般公众进行举报，且举报事项涉及公共利益，但不确定自己是否具备申请行政复议的主体资格，建议您咨询专业律师或相关法律机构，以获取更准确的法律意见。
可能法律后果：
- 如果举报人与举报结果具有利害关系，且行政机关的处理结果确实存在错误或不当之处，那么举报人通过申请行政复议或提起行政诉讼，有可能获得行政机关的纠正或赔偿。
- 如果举报人与举报结果不具有利害关系，或者举报事项不属于行政复议的受理范围，那么举报人的申请可能会被驳回或不予受理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。