结论概述：根据新闻背景，5岁女童淘淘因长期沉迷电子产品、近距离用眼过度，被确诊为急性共同性内斜视。针对“医院治疗过程是否符合医疗程序规范”的问题，需从医疗程序规范的核心要素、医院治疗行为的合规性分析、可能存在的争议点及法律建议三个维度进行综合判断。结合现有信息，医院在诊断、治疗方案制定及治疗过程中，未发现明显违反医疗程序规范的行为，但需进一步关注后续治疗及康复情况。

1. 医疗程序规范的核心要素

医疗程序规范的核心在于诊断准确性、治疗方案合理性、治疗过程合规性及患者知情同意权保障。具体包括：

• 诊断准确性：医生需通过详细检查（如视力检查、眼球运动功能评估、神经系统检查等）明确疾病类型及病因。
• 治疗方案合理性：治疗方案应基于患者病情、年龄、身体状况等因素制定，符合医学指南或专家共识。
• 治疗过程合规性：治疗操作需符合医疗技术操作规范，避免过度治疗或治疗不足。
• 患者知情同意权保障：医生需向患者或家属充分告知病情、治疗方案、风险及预后，取得书面同意。

2. 医院治疗行为的合规性分析

结合新闻背景，医院在淘淘的治疗过程中，未发现明显违反医疗程序规范的行为：

• 诊断环节：王平教授通过详细检查（如视力检查、眼球运动功能评估等），确诊淘淘为急性共同性内斜视，并明确诱因（长期近距离用眼过度），诊断过程符合规范。
• 治疗方案制定：针对淘淘的病情，王平教授制定了个性化治疗方案，包括光学矫正、视功能训练及后续手术评估，符合《近视防治指南》及儿童斜视治疗原则。
• 治疗过程：目前淘淘已接受初步治疗，症状有所缓解，且需定期复查和持续治疗，治疗过程未出现违规操作。
• 知情同意权：新闻中未提及医院未履行告知义务或未取得家属同意的情况，可初步认为医院保障了患者的知情同意权。

3. 可能存在的争议点及法律建议

尽管医院治疗过程符合规范，但仍需关注以下潜在争议点：

• 治疗方案选择合理性：若家属对治疗方案（如是否需手术）存在异议，可要求医院提供更多医学依据或咨询其他专家意见。根据《医疗事故处理条例》第17条，患者有权复印或复制病历资料，包括检查报告、治疗方案等，以便进一步了解病情。
• 治疗效果评估：若淘淘后续治疗未达预期效果（如眼位未矫正、视功能未恢复），可依据《医疗损害鉴定管理办法》申请医疗损害鉴定，明确医院是否存在过错。
• 医疗纠纷处理：若发生医疗纠纷，家属可依据《医疗纠纷预防和处理条例》第22条，与医院协商解决；协商不成的，可向卫生行政部门申请调解或向人民法院提起诉讼。

4. 对公众的启示

• 预防为主：家长应控制儿童近距离用眼时间，特别是电子产品使用时间，3岁以下儿童尽量避免接触电子产品，3-6岁儿童每天使用时间不超过20分钟。
• 及时就医：若发现儿童出现眼睛偏斜、视物重影等症状，应及时到正规医院眼科就诊，避免延误治疗。
• 理性维权：若对医疗行为存在异议，应通过合法途径（如医疗损害鉴定、医疗纠纷调解等）解决，避免采取过激行为。

总结：根据现有信息，医院在淘淘的治疗过程中未发现明显违反医疗程序规范的行为，但需持续关注后续治疗及康复情况。若家属对医疗行为存在异议，可通过合法途径维护自身权益。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。