若双方已就半年后解除合同达成一致且无违法情形，法院一般会尊重双方约定判决合同解除；但若存在特殊情况，判决结果会有所不同。以下分情况详细说明：
双方协议合法有效且无争议
- 如果双方签订的合同本身合法有效，且关于“半年后解除合同”的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，同时双方在履行合同过程中没有发生争议或违约行为，那么当一方或双方在半年后依据该约定要求解除合同时，法院通常会尊重双方的合意，判决合同按照约定解除。例如，甲乙双方签订了一份租赁合同，约定租赁期限为一年，同时约定半年后双方均有权无条件解除合同，这种约定是合法有效的，半年后若一方提出解除，法院会支持。
存在法定解除事由
- 尽管双方约定了半年后解除合同，但如果在这半年内，合同履行过程中出现了法定解除事由，如不可抗力致使不能实现合同目的、一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行等，那么守约方有权依据法律规定提前解除合同，而无需等到半年后。此时，法院会根据法定解除事由的存在与否以及具体情况，判决合同是否解除以及解除的时间点。比如，甲乙签订买卖合同，约定半年后解除，但在合同履行期间，甲方发现乙方提供的货物存在严重质量问题，经催告后乙方仍未更换合格货物，此时甲方有权依据法律规定提前解除合同，法院会支持甲方的诉求。
约定解除条件不成就或存在瑕疵
- 如果双方约定的“半年后解除合同”这一条件存在瑕疵，如约定不明确、存在歧义，或者该约定本身违反了法律、行政法规的强制性规定等，那么该约定可能无效或部分无效。在这种情况下，法院会根据法律规定和合同的实际履行情况，综合判断合同是否应当解除以及如何解除。例如，双方约定“半年后视情况解除合同”，但“视情况”这一表述过于模糊，无法明确具体解除条件，此时法院可能会根据合同的实际履行情况、双方当事人的过错程度等因素，酌情判决合同是否解除。
一方反悔或存在违约行为
- 如果在半年期限届满前，一方反悔不愿意按照约定解除合同，或者一方在合同履行过程中存在违约行为，导致另一方不愿意继续履行合同或按照约定解除合同，那么此时可能会引发纠纷。法院会根据双方当事人的诉求、证据以及合同的实际履行情况，判断违约方的违约责任以及合同是否应当解除。如果违约行为导致合同目的无法实现，那么法院可能会判决合同解除，并由违约方承担相应的违约责任；如果违约行为并未导致合同目的无法实现，且守约方愿意继续履行合同，那么法院可能会判决合同继续履行，并由违约方承担修复、赔偿等责任。