结论前置：律师在执业期间一般不应担任公司法定代表人，这主要是基于法律法规的明确规定、律师执业的独立性和专业性要求，以及避免潜在的角色冲突和利益冲突。
一、法律法规的明确规定
《律师法》及《律师执业管理办法》的限制：
- 根据《律师法》及《律师执业管理办法》，律师应当在律师事务所专职执业，不得从事与律师职业相冲突的其他业务或活动。这是为了保障律师能够独立、客观地履行其法律职责，维护当事人的合法权益。
- 《律师执业管理办法》第四十七条明确规定，合伙律师事务所及其律师被禁止从事其他任何经营性活动，这进一步强化了律师不应在执业期间担任公司法定代表人的立场。
公司法定代表人任职资格的限制：
- 从《公司法》的角度来看，担任公司法定代表人需要满足一定的积极条件，如具有完全民事行为能力等。同时，也存在一系列消极条件，如因犯罪被判处刑罚且执行期满未逾五年等情形的人不得担任。
- 虽然律师作为具备专业知识的群体，在满足积极条件的基础上，理论上具备担任公司法定代表人的资格，但由于前述执业规定的限制，这种资格在实际操作中受到严格限制。
二、律师执业的独立性和专业性要求
维护律师职业的独立性和专业性：
- 律师作为法律专业人士，其核心价值在于独立、客观地提供法律服务，维护当事人的合法权益。担任公司法定代表人可能会使律师陷入角色冲突和利益冲突之中，损害其客观性和公正性。
- 例如，如果律师同时担任公司法定代表人和法律顾问，那么在处理公司法律事务时，可能会面临自身利益与公司利益相冲突的情况，从而影响其专业判断和决策。
避免利益冲突：
- 律师在执业过程中需要避免与当事人存在利益冲突，以确保能够客观、公正地提供法律服务。担任公司法定代表人可能会使律师与公司产生利益关联，从而引发利益冲突问题。
三、潜在的角色冲突和利益冲突
角色冲突：
- 律师作为法律专业人士，其角色是为客户提供法律服务，维护其合法权益。而公司法定代表人则是公司的代表，需要维护公司的利益。这两个角色在某些情况下可能会产生冲突，导致律师无法同时履行好两个角色的职责。
利益冲突：
- 如果律师同时担任公司法定代表人和法律顾问，那么在处理公司法律事务时，可能会面临自身利益与公司利益相冲突的情况。例如，在处理公司诉讼案件时，律师可能会因为担心影响公司利益而无法客观、公正地提出法律意见。
四、法律实践与争议
- 在司法实践中，对于律师能否担任公司法定代表人存在不同观点。部分法院认为法律未明确禁止即可为之，而部分法院则基于律师执业的独立性和专业性考虑持否定态度。这种争议反映了法律界对于该问题尚未形成统一的认识和做法。
- 然而，从维护律师职业的独立性和专业性、避免利益冲突的角度出发，以及考虑到法律法规的明确规定，律师在执业期间一般不应担任公司法定代表人。
五、综合建议
- 对于大多数律师而言，在执业期间应专注于提供法律服务，避免参与企业的经营管理活动。如果律师有意愿参与企业经营或担任相关职务，建议在执业期间外进行或寻求其他合适的法律途径。
- 律师事务所和司法行政机关也应加强对律师执业行为的监管和指导，确保律师严格遵守相关法律法规和执业规范。
总结：律师在执业期间一般不应担任公司法定代表人，这是基于法律法规的明确规定、律师执业的独立性和专业性要求，以及避免潜在的角色冲突和利益冲突。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。