结论：律师在执业期间一般不应担任公司法定代表人，但在特定条件下且经过严格审慎考虑，理论上存在兼任的可能性。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与执业规范
《律师法》及《律师执业管理办法》的限制：
- 根据《律师法》及《律师执业管理办法》，律师应当在律师事务所专职执业，不得从事与律师职业相冲突的其他业务或活动。这是为了保障律师能够独立、客观地履行其法律职责，维护当事人的合法权益。
- 《律师执业管理办法》第四十七条明确规定，合伙律师事务所及其律师被禁止从事其他任何经营性活动，这进一步强化了律师不应在执业期间担任公司法定代表人的立场。
《公司法》对法定代表人的规定：
- 《公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。这一条款并未明确禁止律师担任公司法定代表人，但实际操作中需考虑律师执业的独立性和专业性要求。
二、特殊情况与条件
特定条件下的兼任可能性：
- 尽管法律未明确禁止律师担任公司法定代表人，但实际操作中需严格审慎。在某些特定情况下，如经过所在律师事务所同意且不存在利益冲突，理论上律师可能可以兼任。然而，这种情况极为罕见，且需符合严格的条件和监管要求。
公司章程与内部规定：
- 如果公司章程或内部规定明确允许律师担任法定代表人，并且该规定符合相关法律法规的要求，那么律师在满足其他条件的情况下，可能可以依法担任公司的法定代表人。但这一安排必须依法进行登记，并且需要确保律师具备担任法定代表人的资格和能力。
三、潜在风险与挑战
利益冲突：
- 律师在担任公司法定代表人时，可能会面临个人利益与公司利益之间的冲突。例如，在处理公司法律事务时，可能需要维护公司的合法权益，但这可能与律师个人的经济利益或其他客户的利益相冲突。
时间精力分配：
- 律师通常需要处理大量的法律事务，而担任公司法定代表人则需要投入更多的时间和精力来管理公司事务。这可能会导致律师在时间分配上产生困难，影响其在法律领域的专业发展。
法律风险与责任：
- 作为公司法定代表人，律师需要对公司的经营行为承担法律责任。如果公司经营不善或出现违法违规行为，律师可能会面临法律追究和声誉损失。
四、综合建议
维护律师职业的独立性和专业性：
- 担任公司法定代表人可能会使律师陷入角色冲突和利益冲突之中，损害其客观性和公正性。因此，对于大多数律师而言，在执业期间应专注于提供法律服务，避免参与企业的经营管理活动。
寻求其他合适的法律途径：
- 如果律师有意愿参与企业经营或担任相关职务，建议在执业期间外进行或寻求其他合适的法律途径。例如，可以通过提供法律咨询、参与企业合规审查等方式来发挥自己的专业优势。
加强监管与指导：
- 律师事务所和司法行政机关也应加强对律师执业行为的监管和指导，确保律师严格遵守相关法律法规和执业规范。对于违反规定的律师，应依法进行纪律处分或法律追究。
总结：从法律和执业规范的角度来看，律师在执业期间通常不应担任公司法定代表人。这一立场旨在维护律师职业的独立性和专业性，保障当事人的合法权益以及促进法治社会的健康发展。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。