结论：执业律师能否担任法定代表人，需根据具体情况综合判断，但总体上受到法律法规和执业规范的严格限制。以下从不同角度详细分析：
一、法律法规的直接规定
《公司法》的角度：
- 《公司法》第十三条规定，公司法定代表人由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。该条款并未明确禁止律师担任公司法定代表人。
- 因此，从《公司法》的直接规定来看，律师在具备完全民事行为能力且符合其他法定条件的情况下，理论上可以担任公司法定代表人。
《律师法》及执业规范的角度：
- 《律师法》及《律师执业管理办法》主要规范律师的执业行为，强调律师应当专职执业，不得从事与律师职业相冲突的其他业务或活动。
- 专职律师在执业期间通常不得兼任企业的法定代表人，这是为了维护律师职业的独立性和专业性，避免利益冲突。
- 兼职律师在满足一定条件下（如所在单位同意且不影响本职工作），经审批程序，可能可以担任企业法定代表人，但仍需严格遵守相关法律法规和执业规范。
二、实际操作的限制与考量
利益冲突的避免：
- 律师担任法定代表人可能引发利益冲突，特别是当律师的执业活动与其担任法定代表人的企业存在业务往来或竞争关系时。
- 律师需确保在履行法定代表人职责时，不会损害其作为律师的职业道德和执业操守，也不会影响其为客户提供法律服务的质量和独立性。
执业机构的管理要求：
- 专职律师需在律师事务所执业，其执业活动受律所管理。若担任企业法定代表人，需协调好律所管理与企业管理之间的关系。
- 部分地区或律所可能要求律师在担任法定代表人前获得律所或主管部门的批准，以确保符合执业规范和管理要求。
特殊领域与行业的限制：
- 在某些特殊领域和行业，如金融、军工等敏感行业，可能会对法定代表人的身份设置额外限制。
- 律师即使符合一般条件，也可能因行业监管要求而无法担任某些特定企业的法定代表人。
三、法律实践与争议
- 在司法实践中，对于律师能否担任公司法定代表人存在不同观点。部分法院认为法律未明确禁止即可为之，而部分法院则基于律师执业的独立性和专业性考虑持否定态度。
- 这种争议反映了法律界对于该问题尚未形成统一的认识和做法。因此，在实际操作中需特别谨慎，并充分考虑当地司法行政机关或律师协会的具体意见。
四、综合建议
对于专职律师：
- 在执业期间，建议专注于提供法律服务，避免参与企业的经营管理活动，包括担任企业法定代表人。
- 如果确实有意愿参与企业经营或担任相关职务，建议在执业期间外进行或寻求其他合适的法律途径。
对于兼职律师或特定情况下的律师：
- 在满足所在单位同意、不影响本职工作且符合相关法律法规和执业规范的前提下，经审批程序，可能可以担任企业法定代表人。
- 但需严格遵守利益冲突避免原则，确保在履行法定代表人职责时不会损害律师职业的声誉和独立性。
对于所有律师：
- 在决定担任法定代表人前，应充分了解相关法律法规和行业规范，评估自身能力和风险承受能力。
- 与律所和主管部门进行充分沟通，确保获得必要的批准和支持。
- 在担任法定代表人期间，严格遵守法律法规和行业规范，履行好法定代表人和律师的双重职责。
总结：执业律师能否担任法定代表人，需根据具体情况综合判断，并受到法律法规和执业规范的严格限制。在实际操作中，建议律师谨慎考虑并咨询当地司法行政机关或律师协会的具体意见，以确保行为的合法性和正当性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。