结论：仅将父亲接过去居住，而母亲一直在自己的房子居住，是否算作赡养，需结合赡养协议的具体内容以及实际履行情况来综合判断。
分析说明：
赡养协议的内容：
- 赡养协议是老人与其子女或其他赡养人之间就赡养事宜达成的协议，其内容通常包括赡养的方式、标准、期限等。
- 如果协议中明确规定了赡养包括将父母双方都接至某一住所共同居住，那么仅将父亲接过去居住而母亲未被接走，可能构成对协议的不完全履行。
- 如果协议中并未明确规定赡养的具体方式，或者允许赡养人根据实际情况选择赡养方式，那么仅将父亲接过去居住可能并不违反协议。
实际履行情况：
- 赡养不仅体现在物质上的供养，还包括精神上的慰藉和生活上的照料。
- 如果子女虽然未将母亲接至同一住所，但提供了其他形式的赡养，如定期探望、支付生活费用、提供医疗照顾等，且这些赡养行为符合协议或法律的要求，那么可以认为子女已经履行了赡养义务。
- 如果子女既未将母亲接至同一住所，也未提供其他形式的赡养，或者提供的赡养明显不足，那么可能构成对赡养义务的违反。
法律视角：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这种义务是法定的，不因赡养协议的存在与否而改变。
- 如果赡养协议的内容与法律的规定相冲突，或者协议中的某些条款因违反法律而无效，那么应以法律的规定为准。
- 在判断子女是否履行了赡养义务时，应综合考虑协议的内容、实际履行情况以及法律的规定。
特殊场景：
- 如果母亲因个人意愿或健康原因选择留在自己的房子居住，且子女已经提供了其他必要的赡养支持，那么这种情况可能不构成对赡养义务的违反。
- 如果母亲因子女的原因（如子女拒绝接走、提供的生活条件不佳等）而无法与父亲共同居住，且子女未提供其他形式的赡养，那么子女可能构成对赡养义务的违反。
行动建议：
- 建议子女与父母进行充分沟通，了解他们的真实意愿和需求，并根据实际情况调整赡养方式。
- 如果子女认为已经履行了赡养义务，但父母或其他相关方对此有异议，可以寻求法律途径解决争议，如通过调解、诉讼等方式来明确赡养义务的具体内容和履行情况。
如有更多关于婚姻家庭、房产问题或赡养义务等方面的疑问，可以直接向我咨询。