结论概述：在雷克瑟姆与谢菲尔德联的比赛中，球员缺席比赛本身并不直接违反比赛规定或合同条款，但具体是否违规需依据球员与俱乐部签订的合同内容、联赛或赛事组织方的相关规定以及缺席的具体原因来判断。结合新闻背景，双方均有球员因不同原因无法出场，这属于正常的人员变动范畴，除非合同或规定中有特别限制。
详细分析：
合同条款角度：
- 球员与俱乐部签订的合同中，通常会包含关于球员参赛义务、伤病处理、国家队征召等条款。若球员因合同约定的合理原因（如伤病、国家队征召）缺席比赛，则不构成违约。
- 若球员无正当理由擅自缺席比赛，则可能违反合同中的参赛义务条款，俱乐部有权依据合同追究球员的责任，包括但不限于罚款、停赛、解除合同等。
- 结合新闻背景：雷克瑟姆的丹尼·沃德、安德鲁·卡农、卡卡赛和布伦特，以及谢菲尔德联的汤姆·戴维斯和本·米均无法出场，但新闻中并未提及他们缺席的具体原因。若这些缺席均符合合同约定的合理原因，则不构成违约。
比赛规定角度：
- 联赛或赛事组织方通常会制定一套比赛规定，其中可能包含关于球员参赛资格、缺席处理等方面的条款。
- 除非比赛规定中明确禁止球员在特定情况下缺席比赛（如未经许可擅自缺席），否则球员因合理原因缺席比赛通常不会被视为违规。
- 结合新闻背景：新闻中并未提及雷克瑟姆与谢菲尔德联的比赛规定中有关于球员缺席的特别限制，因此，从比赛规定的角度来看，球员缺席比赛本身并不直接构成违规。
缺席原因与合理性角度：
- 球员缺席比赛的原因多种多样，包括但不限于伤病、国家队征召、家庭原因、个人事务等。
- 若球员缺席的原因合理且符合合同或规定的要求，则通常不会被视为违规。
- 结合新闻背景：虽然新闻中未明确提及球员缺席的具体原因，但通常国家队征召、伤病等是常见的合理缺席原因。若这些球员的缺席均属于此类合理原因，则不构成违规。
热点事件延伸思考：
- 合同管理的重要性：俱乐部与球员签订合同时，应明确约定球员的参赛义务、伤病处理、国家队征召等条款，以避免因球员缺席比赛而引发的纠纷。
- 赛事组织的规范性：联赛或赛事组织方应制定完善的比赛规定，明确球员参赛资格、缺席处理等方面的条款，以确保比赛的公平性和规范性。
- 公众对体育法律的认识：通过此类事件，可以加强公众对体育法律的认识和理解，提高体育法律的普及程度，促进体育事业的健康发展。
法律建议：
- 对于俱乐部而言，应加强与球员的沟通和管理，确保球员了解并遵守合同和比赛规定中的相关条款。
- 对于球员而言，应认真履行合同中的参赛义务，如有特殊情况需缺席比赛，应及时与俱乐部沟通并获得许可。
- 若因球员缺席比赛而引发纠纷，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以依据合同或规定中的争议解决条款寻求法律途径解决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。