专利合同纠纷仲裁能够受理，但需满足一定条件，且不适用于所有类型的专利纠纷。以下是对此问题的详细分析：
一、可仲裁的专利纠纷类型
专利合同纠纷：
- 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》第二条，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷，可以仲裁。专利合同纠纷，如专利申请权转让合同纠纷、专利权转让合同纠纷、专利实施许可合同纠纷等，均属于平等主体之间的合同纠纷，且涉及财产权益，因此可通过仲裁解决。
- 实际操作：在签订专利合同时，双方可以明确约定仲裁条款，或者在纠纷发生后达成仲裁协议，将纠纷提交至选定的仲裁机构进行仲裁。
部分其他专利财产权益纠纷：
- 适用情况：除了直接的合同纠纷，那些涉及专利并包含财产权益争议的纠纷，如专利侵权损害赔偿纠纷，在双方存在有效的仲裁协议的前提下，同样可以通过仲裁方式解决。但需注意，纯粹的专利权属纠纷（如专利申请权纠纷）因其涉及行政确权程序，一般不属于仲裁范围。
二、不可仲裁的专利纠纷类型
涉及专利的行政纠纷：
- 法律依据：涉及行政机关对专利的授权、撤销、无效宣告等行政行为所引发的争议，属于行政争议范畴。这类纠纷因涉及政府机关的行政行为，故不能通过仲裁解决。
- 解决途径：应通过行政复议或行政诉讼的方式处理。
与专利有关的人身关系纠纷：
- 适用情况：如发明人、设计人的署名权纠纷等，由于涉及人身权利而非单纯的财产权益纠纷，因此不适用仲裁程序。
三、仲裁程序启动的前提
- 仲裁协议：在合同中明确约定仲裁条款，或在纠纷发生后双方能够达成一致的仲裁协议，是启动仲裁程序的前提。一旦选择了仲裁，通常就排除了法院管辖，除非仲裁协议无效或存在特定情形。
四、仲裁的优势与注意事项
优势：
- 专业性：仲裁机构通常拥有专业的仲裁员队伍，他们具备丰富的法律知识和行业经验，能够更准确地理解和处理专利纠纷。
- 灵活性：仲裁程序相对灵活，可以根据当事人的需求进行定制，有助于快速解决纠纷。
- 保密性：仲裁过程不公开进行，有利于保护当事人的商业秘密和声誉。
- 可执行性：仲裁裁决具有法律效力，当事人应当履行。一方不履行时，另一方可以向人民法院申请强制执行。
注意事项：
- 仲裁协议的有效性：在选择仲裁时，需确保仲裁条款或协议的合法有效性。
- 仲裁机构的选择：应仔细考虑仲裁机构的选择及仲裁规则的适用，选择具有专业能力和良好信誉的仲裁机构进行仲裁。
- 证据准备：在仲裁过程中，当事人应充分准备证据以支持自己的主张。
总结来说，专利合同纠纷在满足一定条件下可以通过仲裁方式解决，但涉及专利的行政纠纷及与专利有关的人身关系纠纷则不适用仲裁程序。在选择仲裁作为解决方式时，当事人应充分了解相关法律法规及仲裁程序的要求，以确保自身权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。