律师作为仲裁员，在一般情况下是不可以代理同一仲裁委的案件的。这一结论主要基于仲裁的公正性、独立性和专业性要求，以下从多个角度进行详细分析：

1. 公正性与独立性原则：

   • 仲裁的核心价值在于其公正性和独立性。仲裁员在审理案件时，必须保持中立，不受任何一方当事人的影响。如果律师同时担任仲裁员和代理人，那么其身份的重叠将可能引发对仲裁公正性的质疑。因为作为代理人，律师有义务为其委托人争取最大利益，这可能与其中立仲裁员的身份产生冲突。

2. 专业性与角色定位：

   • 仲裁员和代理人虽然都涉及法律事务，但他们的角色定位和专业要求是不同的。仲裁员负责审理案件，作出裁决，其职责是公正、客观地评价证据和法律适用。而代理人则代表当事人参与仲裁程序，提出主张，提供证据，其职责是维护当事人的合法权益。如果律师同时担任这两个角色，可能会因为角色冲突而无法充分履行各自的职责。

3. 仲裁规则与职业道德：

   • 大多数仲裁机构的仲裁规则都明确规定了仲裁员的资格和职责，包括仲裁员应当保持独立、公正，不得与案件有利害关系等。同时，律师职业道德也要求律师在执业过程中保持诚信、公正，避免利益冲突。因此，律师作为仲裁员代理同一仲裁委的案件，不仅可能违反仲裁规则，还可能违反律师职业道德。

4. 实际操作与例外情况：

   • 在实际操作中，虽然律师作为仲裁员代理同一仲裁委的案件是不被允许的，但也可能存在一些特殊情况或例外。例如，在某些特定类型的仲裁案件中，仲裁机构可能允许具有特定专业背景的律师同时担任仲裁员和专家顾问，但这通常是在严格限制和监督下进行的，以确保仲裁的公正性和独立性不受影响。然而，这种情况并不常见，且需要严格遵守相关规则和程序。

法律建议：

• 对于律师而言，应当严格遵守仲裁规则和律师职业道德，避免同时担任仲裁员和代理人的角色，以维护仲裁的公正性和独立性。
• 对于当事人而言，在选择仲裁员和代理人时，应当注意审查其身份和资格，确保仲裁程序的公正性和有效性。如果发现仲裁员或代理人存在利益冲突或不当行为，应当及时向仲裁机构或相关部门反映并寻求救济。

可能后果：

• 如果律师违反规定同时担任仲裁员和代理人，可能会面临仲裁机构的纪律处分、律师行业的职业惩戒以及法律责任的追究。同时，这种行为也可能损害仲裁的公正性和声誉，影响当事人对仲裁的信任和选择。

综上所述，律师作为仲裁员在一般情况下是不可以代理同一仲裁委的案件的。这是为了维护仲裁的公正性、独立性和专业性要求。如果您在劳动仲裁方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。