结论：在黄金期货经济纠纷起诉后，若满足一定条件，是可以再以其他标的金额对同一当事人提起诉讼的。不过，具体是否可行，还需根据案件的具体情况以及相关法律法规进行综合判断。

分析说明：

1. 一事不再理原则的适用：

   • 一事不再理原则是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则的目的是维护法律的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和判决。
   • 然而，一事不再理原则并不意味着在任何情况下都不能对同一当事人提起多次诉讼。如果两次诉讼的标的不同，或者虽然标的相同但基于不同的事实和理由，那么就不构成重复起诉。

2. 以其他标的金额起诉的可行性：

   • 在黄金期货经济纠纷中，如果原告已经就某一标的金额提起了诉讼，并且该诉讼已经审理完毕或者正在审理中，原告仍然有可能就其他标的金额对同一被告提起诉讼。
   • 这种情况下，两次诉讼的标的不同，因此不违反一事不再理原则。例如，原告可能先就黄金期货交易中的某一笔交易损失提起诉讼，之后又发现被告在其他交易中也存在违约行为，导致原告遭受了其他损失，此时原告就可以就这些新的损失再次提起诉讼。

3. 需要注意的问题：

   • 原告在提起第二次诉讼时，需要确保两次诉讼之间不存在重复起诉的情况。如果两次诉讼的标的相同，且基于相同的事实和理由，那么就可能构成重复起诉，法院可能会不予受理或者驳回起诉。
   • 原告还需要注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果原告在诉讼时效期间内没有提起诉讼，那么就可能丧失胜诉权。

法律建议：

• 如果您在黄金期货经济纠纷中已经提起了诉讼，并且想要就其他标的金额对同一当事人再次提起诉讼，建议您先仔细分析两次诉讼的标的、事实和理由是否相同，以避免构成重复起诉。
• 同时，您还需要注意诉讼时效的问题，确保在诉讼时效期间内提起诉讼。
• 如果您对具体案件情况存在疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。