针对您提出的问题“写了借条跟收条实际没有支付对方说是给现金”，核心结论是：若实际未支付借款，仅凭借条和收条，对方的主张可能难以得到法律支持，但具体还需结合其他证据和事实来判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律关系的本质
在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，而收条则是证明款项已经实际交付的间接证据。然而，仅有借条和收条，并不能直接证明借款已经实际支付。特别是当一方否认收到借款时，法院会综合审查其他证据，如转账记录、取款记录、证人证言等，来认定借款是否实际发生。
二、现金交付的特殊性
若对方主张以现金方式支付借款，这增加了证明借款实际交付的难度。因为现金交易不像银行转账那样有明确的记录可查，往往需要更多的辅助证据来证明，如：
- 取款记录：如果对方能提供从银行取款的记录，且取款时间、金额与借条上的借款金额、时间相吻合，这可以作为证明借款实际交付的辅助证据。
- 证人证言：如果有第三方在场见证了借款的交付过程，其证言也可以作为证明借款实际交付的证据。
- 其他间接证据：如双方之间的聊天记录、通话录音等，如果其中涉及到了借款的交付情况，也可以作为辅助证据。
三、您的应对策略
- 收集反证：如果您确实未收到借款，应积极收集证据来反驳对方的主张。例如，您可以提供自己的银行流水记录，证明在借条出具的时间段内，您的账户并未收到对方转账或现金存入；或者提供其他证据证明您当时并未在场或未与对方进行现金交易。
- 申请鉴定：如果对方提供的收条存在伪造、变造等嫌疑，您可以申请对收条进行鉴定，以证明其真实性存疑。
- 积极应诉：在诉讼过程中，您应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实、提供证据，并依据法律规定和事实情况来维护自己的合法权益。
四、可能的法律后果
- 如果法院认定借款未实际支付：那么借条和收条将不具有法律效力，您无需承担还款责任。
- 如果法院认定借款已实际支付：但您无法提供充分证据证明自己未收到借款，那么您可能需要承担还款责任。不过，在这种情况下，您仍然可以依据法律规定和事实情况来主张自己的权益，如要求对方提供更多证据来证明借款的实际交付情况。
最后，我建议您在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，积极收集证据、配合法院审理工作，并依据法律规定和事实情况来维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。