若验收时未发现中标方提供虚假材料，后续可采取以下措施，具体需结合实际情况判断：

1. 立即启动复查程序
   若在验收后发现中标方存在提供虚假材料的行为，无论是否已签署验收文件，均应第一时间组织独立第三方机构对材料真实性进行复查。例如，若中标方提供的是产品检测报告，可委托国家级检测中心重新检验；若涉及资质证书，可通过发证机关官网或电话核实真伪。复查的目的是固定证据，避免因时间推移导致证据灭失（如中标方销毁原始文件）。

2. 依据合同条款主张权利
   检查招标文件及中标合同中是否明确约定“虚假材料构成根本违约”或“验收不免除质量保证责任”等条款。若有此类条款，可直接依据《民法典》第五百七十七条要求中标方承担违约责任，包括但不限于：

   • 解除合同并要求返还已支付款项；
     
   • 赔偿因虚假材料导致的直接损失（如重新采购成本、工期延误罚款）；
     
   • 要求支付合同约定的违约金（若合同中有明确比例）。
     示例：若合同约定“虚假材料需支付合同总价20%的违约金”，且复查证实材料造假，可直接主张该金额。

3. 向行政监管部门举报
   若中标方的行为涉嫌违反《招标投标法》第五十四条（“投标人以他人名义投标或以其他方式弄虚作假，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款”），可向项目所在地的市级发展改革部门或行业主管部门（如住建局、交通局）举报。监管部门调查后若认定违法，会作出行政处罚，处罚结果可作为后续民事诉讼的证据。

4. 通过诉讼或仲裁追究责任
   若双方无法协商解决，可依据合同中的争议解决条款（如仲裁协议或诉讼管辖约定）提起仲裁或诉讼。需注意：

   • 诉讼时效：自知道或应当知道权利受损之日起3年内起诉（《民法典》第一百八十八条）；
     
   • 证据收集：除复查报告外，还需提供招标文件、合同、付款凭证、沟通记录等，证明中标方故意隐瞒虚假材料；
     
   • 赔偿范围：可主张直接损失（如差价）和间接损失（如利润损失），但需证明损失与虚假材料存在因果关系。

5. 特殊情形处理

   • 验收人员存在过错：若因己方验收人员疏忽（如未核对原件）导致未发现虚假材料，可能被认定为“未尽合理审查义务”，但不影响中标方承担主要责任。此时可依据《民法典》第一千一百六十五条，按过错比例向中标方追偿，同时内部追究验收人员责任。
     
   • 虚假材料未影响使用：若复查显示材料虽虚假但实际性能符合要求（如伪造进口品牌但国产材料质量达标），仍可主张中标方违约（因违反诚实信用原则），但赔偿金额可能酌情减少。

行动建议：

1. 立即封存所有与中标方沟通的文件、邮件、会议记录；
   
2. 委托律师起草《律师函》，明确要求中标方限期整改或赔偿；
   
3. 若对方拒绝配合，同步准备行政举报材料和诉讼证据清单。
   

如有进一步细节（如虚假材料类型、合同条款内容），可向我补充说明，我会结合具体情形提供更精准的方案。