若银行未就骗取贷款罪报案，处理方式需分情况讨论，核心结论如下：

1. 银行未发现或未重视骗贷行为时
   若银行因内部审查疏漏、证据不足或认为损失可控等原因未报案，骗贷行为仍可能因其他途径暴露而面临刑事风险。例如：

   • 监管部门（如银保监会）在检查中发现异常贷款数据，可能将线索移交公安机关；
     
   • 银行后续审计发现资金流向异常或借款人失联，可能补充报案；
     
   • 共同借款人、担保人或内部员工举报骗贷行为。
     建议：若您或相关方涉及骗贷行为，即使银行未报案，也应主动评估法律风险。若已构成犯罪（如虚构材料、伪造担保等），自首或提前与银行协商还款可能减轻处罚；若未构成犯罪，需保留证据证明自身无主观故意（如被他人利用身份信息骗贷）。

2. 银行明确放弃追究刑事责任时
   银行作为被害人，有权决定是否报案，但刑事责任的追究不完全取决于银行意志。根据《刑事诉讼法》，公安机关、检察院可直接发现犯罪线索并立案侦查。例如：

   • 公安机关在办理其他案件时发现骗贷关联线索；
     
   • 检察院认为银行未报案但犯罪情节严重，可要求公安机关说明不立案理由或直接立案。
     建议：即使银行表示不追究，仍需警惕刑事风险。若已收到公安机关的询问通知或调查函，应立即配合调查并如实陈述，避免因隐瞒或伪造证据加重罪责。

3. 银行与借款人协商解决后未报案时
   若银行与借款人通过协商还款、调整贷款条件等方式化解风险，可能选择不报案。但需注意：

   • 协商内容需合法：若协商中涉及伪造文件、掩盖骗贷事实等行为，可能构成共同犯罪或妨碍司法公正；
     
   • 银行内部合规风险：银行若未按规定报案，可能面临监管处罚（如《银行业监督管理法》第46条）。
     建议：协商过程中应确保所有操作合法合规，避免留下法律隐患。若银行要求签署“免责协议”或类似文件，需谨慎审查条款，必要时咨询律师。

总结：银行未报案不意味着骗贷行为“安全”，刑事风险可能通过其他途径触发。若您涉及此类情况，建议从以下角度应对：

• 评估自身行为是否构成犯罪（如是否主动伪造材料、是否明知骗贷仍参与）；
  
• 保留与银行的沟通记录、还款凭证等证据；
  
• 若已收到司法机关通知，立即配合调查并如实陈述；
  
• 如有疑问，可直接向我咨询具体法律问题。