诈骗罪没有报案人，案件可能无法启动刑事诉讼程序，但并非绝对无法处理，需分情况讨论：

1. 若案件尚未被公安机关发现
   根据《刑事诉讼法》第110条，公安机关对报案、控告、举报或犯罪嫌疑人自首的材料，应当按照管辖范围迅速审查。若无人报案，公安机关可能因缺乏线索而无法主动立案。但需注意：

   • 例外情形：若公安机关通过其他途径（如监控、网络巡查、群众举报等）发现诈骗线索，仍可依法立案侦查。
     
   • 实务建议：若您是受害者或知情人，应尽快向公安机关报案，提供诈骗手段、资金流向、嫌疑人信息等关键证据，推动案件进入刑事程序。

2. 若案件已进入侦查阶段但报案人缺失
   若公安机关已立案但报案人未配合（如失联、拒绝作证），可能影响案件进展：

   • 证据收集：公安机关可通过调取银行记录、通信记录、电子数据等客观证据证明犯罪事实，但报案人的陈述是直接证据，缺失可能导致证明难度增加。
     
   • 强制措施：若嫌疑人已被采取强制措施（如拘留、逮捕），公安机关仍可继续侦查，但需确保其他证据充分以支持起诉。
     
   • 实务建议：若您与案件相关，应主动配合公安机关调查，避免因证据不足导致嫌疑人逃脱制裁。

3. 若案件已移送检察院审查起诉
   检察院需审查证据是否充分、事实是否清楚。若报案人缺失导致关键证据缺失，检察院可能作出不起诉决定：

   • 法定不起诉：若证据不足，不符合起诉条件，检察院应依法不起诉。
     
   • 酌定不起诉：若犯罪情节轻微，检察院可酌情不起诉，但诈骗罪通常不属于此类情形。
     
   • 实务建议：若您是受害者，可向检察院提交书面意见，强调案件社会危害性，推动检察院提起公诉。

4. 若案件进入审判阶段
   法院需依据现有证据定罪量刑。若报案人缺失导致证据链断裂，法院可能判决无罪：

   • 证明标准：刑事案件需达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，若关键证据缺失，法院应依法判决无罪。
     
   • 实务建议：若您是辩护方，可重点攻击证据不足；若您是控方，需补充其他证据（如专家鉴定、同案犯证言等）完善证据链。

总结：诈骗罪无报案人时，案件处理取决于公安机关是否主动发现线索、其他证据是否充分，以及司法机关对证据的审查标准。若您是受害者或知情人，立即向公安机关报案并提供详细证据是推动案件进展的关键。若您面临具体案件，可进一步向我咨询证据收集、立案程序等细节。