在私人抵押借贷中，借方要求贷方将借贷信息发布到抖音等社交媒体平台，这一行为本身并不直接涉及合法性判断，但需根据具体情况分析其可能涉及的法律问题和后果。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 隐私权保护角度：

   • 隐私权定义：隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。
   • 应用分析：若借贷信息中包含贷方的个人隐私信息（如身份证号、联系方式、家庭住址等），且贷方未同意公开，则借方要求发布到抖音等平台可能侵犯贷方的隐私权。贷方有权要求借方停止侵权行为，并可能寻求法律救济。

2. 合同约定角度：

   • 合同自由原则：在民事法律关系中，双方有权在合同中约定各自的权利和义务。
   • 应用分析：若借贷双方在合同中明确约定了借贷信息的公开方式、范围及责任等，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则双方应按合同约定履行。若合同中未约定或约定不明确，则借方单方面要求发布到抖音可能构成违约或侵权。

3. 名誉权保护角度：

   • 名誉权定义：名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。
   • 应用分析：若借方在发布借贷信息时，故意歪曲事实、捏造谣言或进行恶意评价，导致贷方名誉受损，则可能构成对贷方名誉权的侵犯。贷方有权要求借方停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可能寻求法律赔偿。

4. 实际操作建议：

   • 明确合同条款：在签订借贷合同时，双方应明确约定借贷信息的公开方式、范围及责任等，以避免后续纠纷。
   • 尊重对方意愿：在未经对方同意的情况下，不得擅自公开对方的个人信息或借贷信息。
   • 寻求法律帮助：若因借贷信息的公开问题产生纠纷，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式解决争议。

总结来说，借方要求贷方将借贷信息发布到抖音等社交媒体平台，其合法性取决于多种因素，包括是否侵犯隐私权、是否违反合同约定以及是否构成对名誉权的侵犯等。因此，在处理此类问题时，建议双方谨慎行事，明确合同条款，尊重对方意愿，并在必要时寻求法律帮助。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。