结论：债权人发现股东利用关联交易转移公司资产到亲戚账户的，在一定条件下可以追究亲戚的连带责任。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与依据
《公司法》相关规定：
- 根据《公司法》第二十一条，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。这一条款为追究利用关联交易损害公司利益的行为提供了法律依据。
《民法典》相关规定：
- 《民法典》中关于侵权责任的规定，特别是关于共同侵权和帮助侵权的规定，也可能适用于此类情况。如果亲戚明知股东利用关联交易转移资产而提供帮助或接受转移的资产，可能构成共同侵权或帮助侵权，从而承担连带责任。
二、可能构成连带责任的情形
亲戚明知并参与转移资产：
- 如果亲戚明知股东利用关联交易转移公司资产，并积极参与或协助转移过程，如提供账户、协助转账等，那么亲戚可能构成共同侵权或帮助侵权，需要承担连带责任。
亲戚无偿或低价接受转移的资产：
- 如果亲戚无偿或以明显低于市场价格接受了股东通过关联交易转移的资产，且没有合理的商业理由，那么这种行为可能被视为对股东违法行为的默许或支持，亲戚也可能因此承担一定的法律责任，包括连带责任。
三、法律建议与行动步骤
收集证据：
- 债权人应首先收集股东利用关联交易转移公司资产到亲戚账户的相关证据，包括交易记录、转账凭证、合同协议等。这些证据是追究法律责任的基础。
咨询专业律师：
- 在收集到足够证据后，债权人应咨询专业律师，对证据进行评估和分析，确定是否构成法律上的侵权行为，并评估追究亲戚连带责任的可能性。
提起诉讼或申请仲裁：
- 如果律师认为构成侵权行为且有可能追究亲戚的连带责任，债权人可以依法向法院提起诉讼或申请仲裁，要求股东和亲戚共同承担赔偿责任。
四、可能的法律后果
亲戚承担连带责任：
- 如果法院或仲裁机构认定亲戚构成共同侵权或帮助侵权，那么亲戚将需要与股东共同承担赔偿责任，包括赔偿公司因此遭受的损失等。
亲戚不承担责任的情况：
- 如果亲戚能够证明自己并不知情、未参与转移资产过程，且没有接受任何不当利益，那么亲戚可能不承担法律责任。
进一步思考：在实际操作中，追究亲戚的连带责任可能面临一定的挑战，如证据收集难度、法律适用复杂性等。因此，债权人在采取行动前应充分评估风险，并寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。