结论前置：函询结束予以了结后，是否需要回头看，这并非一个绝对化的要求，而是需要根据具体情况来决定。以下从多个角度进行分析：

1. 从函询目的和性质来看：

   • 函询通常是为了了解特定情况、澄清事实或获取信息而进行的。如果函询的目的已经达到，且相关事实已经清晰，那么予以了结是合理的。然而，如果函询过程中发现了一些潜在的问题或疑点，或者函询结果对于后续决策有重要影响，那么回头看，即进行进一步的审查或核实，可能是必要的。

2. 从法律风险和合规性角度考虑：

   • 在某些情况下，函询可能涉及法律风险或合规性问题。例如，如果函询涉及公司内部的财务、业务操作或合规性审查，那么即使函询已经结束并予以了结，公司也可能需要定期进行回头看，以确保所有操作都符合法律法规和内部政策的要求。这种回头看不仅有助于及时发现和纠正潜在的问题，还能降低公司面临的法律风险。

3. 从后续行动和决策需求出发：

   • 函询的结果可能会影响公司的后续行动或决策。如果函询揭示了某些需要进一步关注或处理的问题，那么即使函询已经结束，公司也可能需要回头看，以评估这些问题的严重性和影响，并据此制定相应的行动计划。例如，如果函询发现供应商存在违约行为，公司可能需要回头看以评估违约的严重性，并决定是否采取法律行动或寻求其他解决方案。

4. 从内部管理和监督机制来看：

   • 公司内部的管理和监督机制也可能要求对函询结果进行回头看。这有助于确保公司内部的各项流程和制度得到有效执行，并及时发现和纠正管理中的漏洞或不足。通过回头看，公司可以不断完善其内部管理和监督机制，提高整体运营效率和合规性。

建议：

• 在决定是否进行回头看时，公司应综合考虑函询的目的、性质、法律风险、合规性要求以及后续行动和决策需求等因素。
• 如果函询涉及重要事项或潜在风险，建议公司进行回头看，以确保所有相关事项都得到妥善处理。
• 公司可以建立定期回顾和评估机制，对函询结果进行定期审查，以便及时发现和解决问题。

如有任何关于合同纠纷或公司事务方面的疑问，欢迎直接向我咨询。