在借贷性诈骗案件中，非法占有的主观故意的认定是一个核心问题，它直接关系到罪与非罪的界定。以下是我根据专业知识和实践经验，对如何认定借贷性诈骗中非法占有主观故意的详细解答：
结论前置
要认定借贷性诈骗中的非法占有主观故意，需综合考虑行为人的借款理由与实际用途、借款时的财务状况、以及是否有掩饰真实身份或隐匿行踪的行为等多个方面。
详细分析
行为人借钱的理由与实际用途：
- 在正常的民间借贷中，借款人会明确告知债权人借款的真实用途，让债权人了解资金的风险和用途，从而做出决定。
- 而在诈骗案中，行为人往往会编造虚假的借款用途，如投资、工程建设等看似正当且有丰厚利润的项目，以诱使被害人出借资金。
- 实际上，行为人可能将借款用于高危或无法收回资金的活动，如赌博、个人挥霍等，导致被害人的资金无法收回。
- 因此，行为人对资金的实际使用情况与其借款时的理由是否一致，是判断其是否具有非法占有故意的重要依据。
行为人借款时的财务状况：
- 行为人借款时的财务状况是判断其是否准备归还借款的重要因素。
- 如果行为人在借款时已经负债累累或没有任何偿还能力，却通过虚构事实来骗取借款，并大肆挥霍，造成借款无法归还，那么可以认定行为人在借款时就没有偿还的意图。
- 反之，如果行为人具有较好的财产条件，虽然通过虚构理由等手段获得了借款，但其所拥有的其他财产能够保证债权人利益不受损失的，则不宜认定为诈骗。
行为人是否有掩饰真实身份或隐匿行踪的行为：
- 在借贷式诈骗中，行为人可能会使用假名、假住址或假证件来掩盖真实身份，或在骗得借款后通过更换手机号码、变更居住地点等方式来隐匿行踪。
- 这些行为能够反映出行为人不愿归还借款的主观心态，是判断其行为性质的重要依据。
法律依据与实务判例
- 在刑事司法中，评价一个行为是否构成犯罪，必须遵循主客观相统一的原则。
- 诈骗罪的主观要件是“非法占有目的”，即以无对价方式占有他人财物的故意。
- 实务中，法院会结合行为人的借款理由、财务状况、还款行为、还款意愿以及是否有逃匿等行为，来综合判断行为人是否具有非法占有目的。
总结与建议
在借贷性诈骗案件中，非法占有的主观故意的认定是一个复杂而细致的过程。需要综合考虑行为人的多个方面表现，并结合具体的法律依据和实务判例来进行判断。如果您在此类案件中遇到困惑或需要法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。