法院起诉立案时要求社区出具被告人信息，这一要求是否合理需分情况讨论：

1. 一般情况下，社区并非法定信息提供主体，该要求不合理
   根据《民事诉讼法》第124条，起诉需满足“有明确的被告”这一条件，即需提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。但法律并未规定社区有义务提供此类信息。实践中，原告通常需通过以下途径获取被告信息：

   • 已知被告身份证号的，可委托律师向公安机关申请调取户籍信息；
     
   • 已知被告住址的，可通过物业、居委会（非强制义务）或实地走访核实；
     
   • 涉及公司被告的，可通过国家企业信用信息公示系统查询工商登记信息。
     若法院直接要求社区出具信息，可能超出社区法定职责范围，社区有权拒绝。

2. 特殊情形下，法院可依职权调取或要求协助，但需符合法定程序
   若被告信息涉及国家秘密、个人隐私或案件关键事实，法院可依《民事诉讼法》第67条、第68条，通过以下方式获取：

   • 依职权调查：法院可自行向公安机关、市场监管部门等调取户籍、工商档案等；
     
   • 要求协助：法院可向社区发送《协助调查函》，要求其配合提供已知信息（如被告是否为本社区居民），但社区仍无义务主动收集或出具证明。
     若法院未履行法定调查程序，直接要求社区出具信息，可能构成程序瑕疵。

3. 原告的救济途径
   若因被告信息不全被拒立案，原告可：

   • 补充信息后重新起诉；
     
   • 申请法院依职权调取信息；
     
   • 若法院无正当理由拒不立案，可向上级法院投诉或申请复议（《民事诉讼法》第126条）。

建议：若遇此类情况，可要求法院出具书面调取函或说明拒立理由，同时通过合法途径自行补充被告信息。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。