在行政复议中，如果个人没有证据，并不意味着无法进行复议或必然败诉，但确实可能增加复议的难度和风险。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 证据的重要性与复议的基本原则：

   • 证据是行政复议中认定事实、作出决定的关键依据。根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，复议机关在审查行政行为时，会依据双方提供的证据来认定事实。
   • 若个人没有证据，复议机关可能难以全面、客观地了解案件情况，从而影响复议决定的作出。但这并不意味着没有证据就绝对无法复议成功，因为复议机关也会考虑行政机关的举证责任和证据规则。

2. 没有证据时的应对策略：

   • 尝试收集证据：尽管可能面临困难，但个人仍应尽力收集与案件相关的证据，如书面材料、照片、视频、证人证言等。这些证据可能有助于证明行政行为的违法性或不合理性。
   • 利用行政机关的举证责任：在行政复议中，行政机关对其作出的行政行为负有举证责任。如果行政机关无法提供充分证据证明其行为的合法性，复议机关可能撤销或变更该行政行为。因此，个人可以关注行政机关的举证情况，并据此提出自己的复议理由。
   • 寻求专业帮助：在复议过程中，个人可以咨询专业律师或法律援助机构，以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以协助个人分析案件情况，制定复议策略，并代表个人参与复议程序。

3. 没有证据可能面临的法律后果：

   • 复议决定可能不利：如果个人无法提供有效证据支持其复议请求，复议机关可能难以认定行政行为的违法性或不合理性，从而作出不利于个人的复议决定。
   • 仍可寻求其他救济途径：即使复议决定不利，个人仍可通过行政诉讼等途径寻求救济。在行政诉讼中，法院将独立审查行政行为的合法性，并作出判决。因此，没有证据并不意味着个人完全失去了维护自身权益的机会。

4. 具体建议：

   • 在复议前充分准备：尽管可能缺乏直接证据，但个人仍应尽可能收集与案件相关的间接证据或线索，如行政机关的公告、通知、执法记录等。这些材料可能有助于证明行政行为的违法性或不合理性。
   • 在复议过程中积极陈述和申辩：个人应在复议过程中充分陈述自己的理由和申辩意见，并关注行政机关的举证情况。如果发现行政机关的证据存在瑕疵或不足，应及时提出异议并要求复议机关予以考虑。
   • 考虑后续法律途径：如果复议决定不利，个人可以考虑通过行政诉讼等途径寻求救济。在行政诉讼中，法院将独立审查行政行为的合法性，并可能作出与复议决定不同的判决。

总结来说，虽然个人在行政复议中没有证据会增加复议的难度和风险，但并不意味着无法进行复议或必然败诉。个人应尽力收集证据、利用行政机关的举证责任、寻求专业帮助，并在复议过程中积极陈述和申辩。如果复议决定不利，仍可考虑通过行政诉讼等途径寻求救济。如有具体法律问题，可直接向我咨询。