结论前置：公司一股东人格否定另一股东时，另一股东是否需担责，并非一概而论，而是需根据具体情况分析，特别是要考察公司人格被滥用的程度、债务与滥用行为的因果关系以及公司与股东之间的财产和业务混同情况。

详细分析：

1. 公司人格否认制度的基础与目的：

   • 公司人格否认制度，也称为“刺破公司面纱”制度，是在特定法律关系中，当公司独立人格和股东有限责任被股东滥用，严重损害债权人利益时，法院会采取的一种措施。其目的在于防止股东通过滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益。

2. 股东承担连带责任的条件：

   • 当公司人格被否认后，股东并非必然对公司所有债务承担连带责任。股东承担连带责任的范围通常限于因股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为所导致的公司不能清偿的债务部分。这意味着，只有与股东滥用权利行为有直接因果关系的债务，股东才需负责。
   • 例如，若一股东通过不合理的关联交易将公司资产转移至自己名下，导致公司无法偿还因该关联交易受损的债权人的债务，那么该股东就应对这部分债务承担连带责任。但如果是其他股东因自身经营不善或市场风险导致的债务，与滥用公司人格无关，则无需承担连带责任。

3. 公司与股东混同的情况：

   • 如果公司与股东之间存在财产混同、业务混同等情况，导致公司人格被否定，那么相关股东有可能需要对公司的债务承担连带责任。这是因为在此情况下，公司和股东之间的界限变得模糊，难以区分公司债务与股东个人债务。但同样，这种连带责任也是限于与混同行为有直接因果关系的债务。

4. 独立财产与责任的情况：

   • 如果公司有独立的财产、能够独立承担责任，并且与股东之间没有财产和业务上的混同，那么即使公司人格被否定（这种情况较为罕见，因为通常人格否定与混同行为相关），股东也不一定需要承担连带责任。这表明，股东的责任并非绝对，而是依赖于具体的案件事实和法律规定。

5. 具体案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据具体证据和法律规定，判断股东是否滥用公司人格、债务与滥用行为的因果关系以及公司与股东之间的财产和业务混同情况等因素，从而确定股东是否需要承担连带责任以及承担多少责任。

法律建议：

• 对于公司股东而言，应严格遵守公司法规定，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任，保持公司与股东之间的财产和业务独立，以降低被追究连带责任的风险。
• 如果面临公司人格被否认及可能的连带责任问题，建议及时向我咨询，我会根据具体的法律规定和案件情况，为你提供针对性的法律分析和建议。

可能后果：

• 如果股东被认定滥用公司人格并需承担连带责任，将可能面临个人财产被执行以偿还公司债务的风险，这不仅会影响股东的个人财务状况，还可能对其声誉和信用造成负面影响。因此，股东应高度重视公司人格否认制度，遵守相关法律法规，以维护自身和公司的合法权益。