关于“公安说可以缓刑为什么到检察院不可以缓刑”的问题，这涉及到刑事诉讼程序中不同阶段的判断差异。以下是对此问题的详细分析：

首先，明确结论：公安阶段和检察院阶段对于缓刑的判断可能存在差异，这主要是由于两个阶段在刑事诉讼中所处的位置、职责以及所依据的证据和法律规定不同所导致的。

分析原因：

1. 阶段差异：

   • 公安阶段：公安机关在侦查阶段，主要任务是收集证据、查明案情，并对犯罪嫌疑人采取强制措施。在这个阶段，公安机关可能会根据初步掌握的证据和案情，对犯罪嫌疑人是否可能适用缓刑进行初步评估。但这种评估通常是比较粗略的，因为案件尚未经过全面审查。
   • 检察院阶段：检察院在审查起诉阶段，会对公安机关移送的案件进行全面审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及案件的定性、量刑等方面。在这个阶段，检察院会依据更加全面和细致的证据材料，对犯罪嫌疑人是否适用缓刑进行更加准确的判断。

2. 证据和法律规定：

   • 在公安阶段，由于证据可能尚未完全收集齐全，或者某些证据尚未经过鉴定、认证等程序，因此公安机关对于缓刑的判断可能存在一定的不确定性。
   • 而在检察院阶段，检察院会依据更加完整、经过严格审查的证据材料，以及相关的法律规定和司法解释，对缓刑的适用进行更加严谨的判断。如果检察院认为犯罪嫌疑人不符合缓刑的适用条件，或者存在其他不宜适用缓刑的情况，就会作出不支持缓刑的决定。

3. 政策导向和司法实践：

   • 缓刑的适用受到政策导向和司法实践的影响。在不同时期、不同地区，由于政策导向和司法实践的不同，缓刑的适用标准也可能存在差异。因此，即使在同一个案件中，公安阶段和检察院阶段对于缓刑的判断也可能因为政策导向和司法实践的变化而存在差异。

总结与建议：

• 公安阶段和检察院阶段对于缓刑的判断存在差异是正常的，因为两个阶段在刑事诉讼中所处的位置、职责以及所依据的证据和法律规定不同。
• 如果对检察院的决定有异议，可以通过合法途径提出申诉或者辩护意见，争取更有利的处理结果。
• 在整个刑事诉讼过程中，建议犯罪嫌疑人及其家属保持与律师的密切沟通，以便及时了解案情进展、掌握法律动态，并依法维护自身合法权益。