即使检察院表示不适用缓刑，这并不意味着法院最终一定不会判处缓刑。在刑事案件的审判过程中，检察院的量刑建议虽然对法院的判决具有一定的参考价值，但法院作为独立的审判机关，拥有最终的裁决权。以下是对这一问题的详细分析：

一、缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在同时满足以下条件时，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这要求被告人的犯罪行为在性质、情节以及社会危害性上相对较轻，不构成严重的社会威胁。
2. 有悔罪表现：被告人必须真诚地悔悟自己的犯罪行为，并通过积极认罪、赔偿损失、配合调查等实际行动来体现其悔罪态度。
3. 没有再犯罪的危险：法院会综合评估被告人的个人背景、前科记录、社区矫正条件等因素，判断其再次犯罪的可能性。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院需确保宣告缓刑不会给被告人所居住的社区带来显著的不良影响，以保障社区的和谐稳定。

二、检察院建议与法院判决的关系

检察院在刑事案件中负责审查起诉，并可以提出量刑建议，包括是否建议判缓刑。然而，这些建议并不对法院产生绝对的约束力。法院在审判过程中会全面审查和判断案件的所有事实和证据，依法独立公正地行使审判权。因此，即使检察院不建议缓刑，如果被告人能够满足上述缓刑的适用条件，并且法院认为对其适用缓刑更为适宜，那么法院仍然有可能作出宣告缓刑的决定。

三、争取缓刑的策略

如果被告人或其辩护律师认为案件存在判处缓刑的可能性，即使在检察院阶段没有得到缓刑建议，也不应放弃争取。以下是一些具体的策略：

1. 收集有利证据：积极收集和整理能够证明被告人符合缓刑条件的证据，如社区证明、证人证言等，以展示被告人的良好社会关系和社区环境。
2. 强调悔罪表现：在庭审过程中，通过被告人的陈述、辩护律师的辩护意见等方式，强调被告人的悔罪表现，如积极认罪、赔偿损失等。
3. 论证宣告缓刑的合理性和必要性：结合案件的具体情况和被告人的个人情况，向法院论证宣告缓刑的合理性和必要性，如被告人没有再犯罪的危险、宣告缓刑对社区没有重大不良影响等。

四、实际案例与司法实践

在司法实践中，确实存在检察院不建议缓刑但法院最终判处缓刑的案例。这通常发生在案件存在特殊情况或新的证据出现时，导致法院认为符合缓刑条件。因此，被告人及其辩护律师应积极准备证据和辩护意见，争取最有利的判决结果。

总结与建议：

即使检察院表示不适用缓刑，被告人及其辩护律师也不应放弃争取缓刑的机会。通过收集有利证据、强调悔罪表现、论证宣告缓刑的合理性和必要性等方式，积极向法院争取缓刑判决。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。