留置期间主动交代同类型犯罪的，一般可依法认定为坦白情节，在量刑时可能获得从宽处理，但具体处理需结合犯罪性质、情节及认罪态度等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 坦白情节的认定
   根据《刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，属于坦白。若在留置期间主动交代监察机关尚未掌握的同类型犯罪（如受贿罪中主动交代其他未被查实的受贿事实），通常可认定为坦白。但需注意：若交代的是已被掌握的犯罪事实，则不构成坦白，仅作为认罪态度参考。

2. 量刑从宽的幅度
   坦白情节的从宽幅度需结合犯罪性质、情节严重性及社会危害性综合判断。例如：

   • 若同类型犯罪情节较轻（如数额较小），可能从轻处罚；
     
   • 若涉及重大职务犯罪或情节特别严重，从宽幅度可能受限，但坦白仍可作为量刑考量因素。
     此外，若主动交代同类型犯罪构成自首（如交代的是监察机关未掌握的其他犯罪事实），则可能依据《刑法》第六十七条第一款获得更大幅度的从宽处理。

3. 与认罪认罚从宽制度的衔接
   根据《刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人自愿如实供述、承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚的，可依法从宽处理。若在留置期间主动交代同类型犯罪并签署认罪认罚具结书，量刑时可能进一步从宽，但最终需由检察院提出量刑建议，法院综合全案证据决定。

4. 实务中的注意事项

   • 证据效力：主动交代的犯罪事实需有证据印证（如书证、证人证言等），否则可能因“证据不足”不被认定；
     
   • 时间节点：若在留置期间翻供或后期否认交代的事实，可能丧失坦白情节的认定；
     
   • 政策适用：对于职务犯罪，需结合《监察法》第三十二条关于“主动交代从宽处理”的规定，与刑法规定综合适用。

建议：若您或家属涉及此类情况，建议尽快整理相关证据材料（如留置通知书、交代笔录等），并详细说明犯罪性质、情节及交代内容，以便进一步分析量刑可能性。如有具体问题，可直接向我咨询。