关于合作伙伴散了之后，合作期间收的定金是否应该分给合作伙伴的问题，这主要取决于定金的性质、合作协议的约定以及各方在合作中的实际贡献。以下是从不同角度进行的分析：

1. 定金性质与归属：

   • 定金通常作为合同履行的一种担保方式，其归属应首先依据合作协议中的约定。如果协议中明确规定了定金的归属、分配方式或处理原则，那么应严格按照协议执行。
   • 若协议未明确约定，则需考虑定金的实际用途和目的。如果定金是为了保障整个合作项目的顺利进行而收取，且各方在合作中均有贡献，那么定金可能应视为合作项目的共同财产，在合作终止时按照各方贡献或协议约定的比例进行分配。

2. 合作协议的约定：

   • 合作协议是规范各方权利义务的重要文件。如果协议中明确规定了合作终止时定金的分配方式，如“合作终止时，定金按各方出资比例分配”或“定金归某一方所有”等，则应遵循协议约定。
   • 若协议未提及定金分配，但规定了其他财产或收益的分配原则，可参照这些原则进行推理，但需注意定金与其他财产或收益在性质上的差异。

3. 各方实际贡献：

   • 在合作过程中，各方可能因出资、提供技术、管理、市场等资源而做出不同贡献。如果定金与这些贡献紧密相关，且合作协议未明确约定分配方式，则可考虑按照各方实际贡献的比例来分配定金。
   • 然而，这种分配方式可能引发争议，因为贡献的评估往往具有主观性。因此，在缺乏明确协议约定的情况下，建议各方通过协商达成一致意见。

4. 法律原则与公平性：

   • 在处理此类纠纷时，还应考虑法律原则和公平性。如果一方在合作中未做出实质性贡献，却要求分配定金，这显然违背了公平原则。
   • 同时，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因此，在分配定金时，应确保各方的权益得到合理保障。

建议行动：

• 首先查阅合作协议，明确其中关于定金分配的约定。
• 如果协议未明确约定，建议各方通过协商达成一致意见，并考虑各方实际贡献、定金性质等因素。
• 若协商无果，可寻求法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。在此过程中，应提供充分证据证明自己的主张和贡献。

后续思考依据：

• 在处理类似纠纷时，应充分考虑合作协议的约定、各方实际贡献以及法律原则等因素。
• 未来在签订合作协议时，建议明确约定定金的归属、分配方式等关键条款，以避免潜在纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。