结论前置：

1. 合伙散伙后写了协议，仍可能需要进行清算。协议内容若未涵盖所有合伙财产及债务处理，或存在争议，则清算为必要步骤。
2. 清算的必要性取决于协议的具体内容和执行情况。若协议明确且全面，且双方无争议，则可能无需额外清算；反之，则需清算。

详细分析：

在合伙企业散伙并签订了散伙协议的情况下，是否还需要进行清算，这主要取决于散伙协议的具体内容以及其实施情况。

一、散伙协议的内容与清算的必要性

散伙协议是合伙企业解散时，合伙人之间就合伙财产的分配、债务的承担等事项达成的书面协议。如果散伙协议中已经明确列出了所有的合伙财产、债务，并规定了详细的分配和承担方式，且该协议得到了所有合伙人的认可和执行，那么在这种情况下，可能不需要再进行额外的清算。因为协议本身已经起到了清算的作用，明确了各方的权利和义务。

然而，如果散伙协议中存在遗漏或不明确的地方，比如某些合伙财产没有被列入分配范围，或者某些债务没有被明确承担，那么在这种情况下，进行清算就是必要的。清算可以确保所有的合伙财产和债务都得到妥善的处理，避免后续出现纠纷。

二、散伙协议的执行情况与清算的必要性

除了协议内容本身，散伙协议的执行情况也是影响是否需要清算的重要因素。如果所有合伙人都严格按照协议的规定执行，没有出现违约或争议的情况，那么清算的必要性就会降低。因为协议已经得到了有效的执行，各方的权益都得到了保障。

但是，如果在实际执行过程中，出现了合伙人违约、不执行协议规定的情况，或者对协议的解释存在争议，那么在这种情况下，进行清算就是必要的。清算可以作为一个独立的、公正的程序，对合伙财产和债务进行全面的审查和分配，确保各方的权益得到公平的保障。

三、法律建议

1. 在签订散伙协议时，应尽可能明确、详细地列出所有的合伙财产和债务，以及它们的分配和承担方式。这可以减少后续清算的必要性，降低纠纷的风险。
2. 如果散伙协议中存在遗漏或不明确的地方，或者在实际执行过程中出现了争议，那么应及时进行清算。清算应由专业的机构或人员进行，确保清算结果的公正性和准确性。
3. 在清算过程中，应遵守相关的法律法规和程序要求，确保清算的合法性和有效性。

举例说明：

假设有三个合伙人A、B、C共同投资了一家企业，后来因为各种原因决定散伙。他们签订了一份散伙协议，协议中明确列出了所有的合伙财产（包括设备、库存、应收账款等）和债务（包括银行贷款、供应商欠款等），并规定了详细的分配和承担方式。如果这份协议得到了A、B、C三人的认可和执行，且没有出现任何争议或违约的情况，那么可能就不需要再进行额外的清算。

但是，如果协议中遗漏了某些合伙财产或债务，或者在实际执行过程中A、B、C三人对协议的解释存在争议，那么就需要进行清算。清算过程中，可能会聘请专业的会计师或律师进行协助，确保所有的合伙财产和债务都得到妥善的处理。

有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。