关于法院审理案件中被告人保外就医病情鉴定费用的支付问题，法律上并没有一个统一、直接的规定明确指出该费用应由哪一方承担，而是需要根据具体情况和实际原则来确定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从鉴定费用的性质来看：

   • 鉴定费用通常被视为诉讼过程中的一种必要费用，其目的在于为法院提供科学、客观的证据，以辅助法院作出公正的判决。
   • 在保外就医的情境下，病情鉴定是为了确定被告人是否符合保外就医的条件，因此该费用与诉讼的公正性和被告人的合法权益密切相关。

2. 从支付原则的角度分析：

   • 谁主张、谁负担原则：在一般情况下，提出鉴定申请的一方（可能是被告人、辩护人或法院依职权）可能需要承担鉴定费用。然而，这一原则并非绝对，特别是在涉及被告人基本权益的鉴定中。
   • 公平原则：考虑到被告人在诉讼中的弱势地位，以及保外就医对其基本权益的重要性，法院可能会根据案件的具体情况，酌情决定由哪一方承担鉴定费用，以确保诉讼的公平性和被告人的合法权益。
   • 实际支付能力原则：如果被告人经济困难，无法承担鉴定费用，法院可能会考虑由国家财政或相关救助机制来承担这部分费用，以体现司法的人文关怀。

3. 从实际操作的角度考虑：

   • 在某些情况下，法院可能会在判决中明确鉴定费用的承担方。这通常取决于案件的具体情况、被告人的经济状况以及法院对公平原则的考量。
   • 如果被告人被判处承担鉴定费用，但确实无力支付，法院可能会根据相关法律规定，采取分期支付、减免或由其他救助机制承担等方式来处理。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果鉴定结果对被告人的保外就医申请具有决定性作用，且被告人因经济困难无法承担鉴定费用，法院可能会考虑根据被告人的申请，由国家财政或相关救助机制来承担这部分费用。
   • 在某些地区或特定类型的案件中，可能存在关于鉴定费用承担的地方性法规或司法解释，这些规定也可能对鉴定费用的承担产生影响。

建议：

• 如果您或您身边的人面临类似问题，建议及时咨询专业律师，以便根据案件的具体情况和当地法律规定，制定合适的策略来应对。
• 在诉讼过程中，积极与法院沟通，说明被告人的经济状况和鉴定费用的必要性，争取法院的理解和支持。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。