结论：借款人明知担保人是失信人还让其担保，这一行为本身并不直接导致担保无效，担保是否有效需根据具体情况判断。
分析如下：
担保合同的一般生效要件
- 行为人具有相应的民事行为能力：担保人需为完全民事行为能力人，才能作出有效的担保意思表示。若担保人因失信被限制民事行为能力或被宣告为无民事行为能力人，则其担保行为无效。但单纯失信并不等同于无民事行为能力或限制民事行为能力。
- 意思表示真实：即使债权人（借款人）明知担保人失信，只要担保人自愿提供担保，且双方就担保事宜达成的意思表示真实，不影响担保的有效性。例如，担保人可能因其他原因（如与借款人的特殊关系、对担保财产价值的认可等）仍愿意提供担保。
- 不违反法律法规与公序良俗：担保行为需合法合规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背社会公德和公共利益。若担保行为本身合法，则不因担保人失信而无效。
特殊情况下的担保无效情形
- 主合同无效导致担保无效：若主债权债务合同因欺诈、胁迫等违法原因而无效，则作为从合同的担保合同也将随之无效。此时，无论担保人是否失信，担保均不具备法律效力。
- 特殊主体违规提供担保：某些特定主体，如机关法人（除非经国务院批准为使用外国政府或国际经济组织贷款进行转贷等特殊情形）、以公益为目的的非营利法人以及非法人组织等，依法不具备提供担保的资格。这些主体提供的担保将被认定为无效，与债权人是否明知担保人失信无直接关联。
- 债权人与担保人恶意串通或担保人被迫担保：若债权人与担保人之间存在恶意串通损害债务人利益的行为，或者担保人是在被胁迫的情况下提供的担保，那么这样的担保同样会被认定为无效。
- 担保合同内容违法或形式不当：如果担保合同中包含了违法的条款，或者合同的形式不符合法律规定的要求（如未采用书面形式等），也可能导致担保无效。
失信状态对担保效力的影响
- 失信状态本身并不直接导致担保无效。失信主要影响的是担保人的信用状况和可能面临的法律限制（如限制高消费、限制乘坐飞机高铁等），但并不直接剥夺其提供担保的资格。
- 然而，在实际操作中，借款人明知担保人失信仍让其担保，可能引发对借款人诚信度的质疑，甚至可能涉及恶意串通损害其他债权人利益的情形。若因此导致担保合同被认定为无效，借款人可能需承担相应的法律责任。
法律建议：
- 对于借款人而言，在选择担保人时应谨慎审查其信用状况和担保资格，避免因担保人失信或不具备担保资格而导致担保无效。
- 对于担保人而言，应如实告知自己的信用状况和担保能力，避免因隐瞒失信情况而引发法律纠纷。
- 若双方对担保合同的效力存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。
可能法律后果：
- 若担保合同有效，担保人需按照合同约定承担担保责任。
- 若担保合同无效，担保人可能无需承担担保责任，但可能需根据过错程度承担相应的赔偿责任。
- 若借款人或担保人存在恶意串通损害他人利益的情形，可能面临法律制裁和信用惩戒。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。