结论：对方转账时说不用还，之后又反悔要求还款的情况，需根据转账的性质和双方约定来判断是否需要还款。以下从不同角度进行分析：
一、转账性质为赠与
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。
分析：
- 如果对方转账时明确表示是赠与，且转账已经完成（即财产权利已经转移），那么在没有特殊约定（如附条件的赠与）的情况下，赠与合同已经生效，受赠人无需返还。
- 如果对方在转账时虽然口头表示不用还，但双方并未明确约定为赠与，或者转账行为本身存在其他法律关系（如借贷、投资等），则不能简单认定为赠与。
建议：
- 如果对方主张转账为赠与，且转账已经完成，受赠人可以拒绝还款，但应保留好相关证据（如转账记录、聊天记录等）以证明赠与事实。
- 如果对方反悔并提起诉讼，受赠人应积极应诉，并提供证据证明转账为赠与性质。
二、转账性质为借贷
法律背景：
- 借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系的成立需要双方有借贷的合意，且贷款人实际交付了借款。
分析：
- 如果对方转账时虽然口头表示不用还，但双方实际上存在借贷的合意（如对方之前有借款的意思表示，或者转账时附带了借款的条件等），且转账行为符合借贷关系的特征（如转账金额、转账时间等与借款相关），则可能被认定为借贷关系。
- 在这种情况下，即使对方之前口头表示不用还，但如果双方没有明确的免除债务的约定，或者该约定违反了法律、行政法规的强制性规定（如恶意串通损害国家、集体或第三人利益等），则对方仍有权要求还款。
建议：
- 如果对方主张转账为借贷关系，并要求还款，受赠人（此时应为借款人）应仔细审查双方之间的聊天记录、转账记录等证据，以判断是否存在借贷的合意。
- 如果确实存在借贷关系，且没有免除债务的约定或该约定无效，则借款人应履行还款义务。如果认为对方的主张不成立或存在争议，可以积极应诉并提供证据支持自己的观点。
三、其他特殊情况
附条件的赠与：
- 如果对方在转账时明确表示是附条件的赠与（如“如果你帮我完成某件事，这笔钱就不用还了”），则受赠人需要在满足条件的情况下才能免除还款义务。如果条件未满足或无法满足，则对方仍有权要求还款。
不当得利：
- 如果对方转账时存在误解或错误（如误将款项转入他人账户），且受赠人没有合法依据取得该款项，则可能构成不当得利。在这种情况下，对方有权要求受赠人返还不当得利。
总结与建议：
- 在处理此类纠纷时，关键在于明确转账的性质和双方之间的约定。如果转账被认定为赠与且已经完成，则受赠人无需还款；如果被认定为借贷关系或存在其他特殊情况（如附条件的赠与、不当得利等），则可能需要根据具体情况判断是否需要还款。
- 为了避免类似纠纷的发生，建议在转账时明确约定转账的性质和目的，并保留好相关证据（如转账记录、聊天记录等）。如果发生纠纷，应积极应诉并提供证据支持自己的观点。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。