房屋中介费合同中写“信息服务费”是可以的，但需满足一定条件并注意潜在风险。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则角度
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，双方可自由约定费用名称。因此，将“中介费”表述为“信息服务费”本身不违法，但需确保合同条款明确约定服务内容（如房源信息提供、带看、协商等），避免因名称模糊引发纠纷。

2. 行业规范与监管角度
   若中介机构受《房地产经纪管理办法》等法规监管，需注意：

   • 服务实质匹配：若实际提供的是居间服务（如促成交易），但合同中仅写“信息服务费”，可能被认定为规避监管（如部分地区要求中介费明码标价或限制收费比例）。此时可能面临行政处罚或合同条款被认定无效的风险。
     
   • 地方性规定：部分城市（如北京、上海）对中介服务收费有细化规定，需确认当地是否要求“中介费”必须明确标注，否则可能影响合同效力。

3. 消费者权益保护角度

   • 透明度要求：根据《消费者权益保护法》，经营者应真实、全面告知服务内容。若“信息服务费”实际包含多项中介服务（如代办手续、协商价格），但合同未明确列明，可能构成欺诈或显失公平，消费者有权主张撤销合同或要求退费。
     
   • 举证责任：若发生纠纷，中介机构需证明“信息服务费”与实际服务内容一致，否则可能承担不利后果。

建议：

• 明确服务内容：在合同中详细列明“信息服务费”包含的具体服务（如房源筛选、带看、协助签约等），避免模糊表述。
  
• 遵守地方规定：查询当地对中介服务收费的监管要求，确保费用名称与实质服务相符。
  
• 保留证据：双方可签订补充协议或留存沟通记录，证明对费用性质达成一致，降低纠纷风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的合同设计或风险防范。