在供应商是采购人的现任服务商的情况下，是否需要主动回避，这主要取决于具体的采购规定、合同条款以及是否存在利益冲突等因素，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 采购规定与合同条款：

   • 采购规定：不同的采购项目、不同的采购机构（如政府采购、企业采购等）可能有不同的规定。有些采购规定可能明确要求现任服务商在特定情况下需要回避，以避免利益冲突或确保公平竞争。例如，政府采购中可能存在对供应商资格、评审标准等的严格规定，以防止不正当竞争。
   • 合同条款：如果采购人与现任服务商之间已经签订了合同，合同中可能包含关于后续采购、续签或新增服务的条款。这些条款可能规定了现任服务商在特定情况下的权利与义务，包括是否需要回避。

2. 利益冲突与公平竞争：

   • 利益冲突：如果现任服务商在参与新的采购过程中，能够利用其已有的地位或信息优势获取不正当利益，那么可能存在利益冲突。在这种情况下，为了避免利益冲突，现任服务商可能需要主动回避或采购人可能要求其回避。
   • 公平竞争：采购过程应遵循公平、公正、公开的原则。如果现任服务商的存在可能影响其他潜在供应商的公平竞争机会，那么采购人或相关监管机构可能要求现任服务商回避，以确保采购过程的公正性。

3. 实际操作与建议：

   • 审查采购规定与合同条款：在面临这种情况时，首先应仔细审查相关的采购规定和合同条款，以确定是否存在明确的回避要求。
   • 评估利益冲突与公平竞争：如果采购规定和合同条款没有明确规定，那么应评估现任服务商的存在是否可能引发利益冲突或影响公平竞争。如果存在这样的风险，那么主动回避可能是一个明智的选择。
   • 咨询专业意见：在复杂的情况下，建议咨询专业的法律或采购顾问，以获取更具体的指导和建议。

总结来说，供应商作为采购人的现任服务商是否需要主动回避，并没有一个固定的答案。它取决于多种因素，包括采购规定、合同条款、利益冲突以及公平竞争等。因此，在面临这种情况时，应仔细审查相关规定和条款，评估潜在的风险，并在必要时咨询专业意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的解答。