主动自首和被动自首在法律上其实并没有严格的区分定义，但根据自首的动机和表现形式，我们可以将其通俗地理解为“主动自首”和“相对被动自首”（或称“经劝说后自首”）两种情况，它们在法律后果和认定上可能存在一些细微的差别。以下是对这两种情况的详细分析：

1. 主动自首

定义与表现： 主动自首是指犯罪嫌疑人在犯罪后，未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施之前，出于真诚悔悟、害怕法律制裁或其他个人原因，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案，并如实供述自己的罪行的行为。

法律后果：

• 根据《刑法》第六十七条的规定，对于主动自首的犯罪分子，法院可以从轻或者减轻处罚。如果犯罪较轻，还可以免除处罚。
• 主动自首表明了犯罪嫌疑人的悔罪态度，有利于节约司法资源，因此法律给予宽大处理。

例子： 张某因盗窃他人财物后，内心愧疚，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。张某的行为即属于主动自首。

2. 相对被动自首（经劝说后自首）

定义与表现： 相对被动自首，或称经劝说后自首，是指犯罪嫌疑人在犯罪后，虽然未立即主动投案，但在亲友的规劝、陪同下，或者经公安机关通知后，由亲友主动报案并将犯罪嫌疑人送去投案的。这种情况下，犯罪嫌疑人的投案行为虽然不是完全主动，但也表现出了一定的悔罪态度和接受法律制裁的意愿。

法律后果：

• 根据相关司法解释，经亲友规劝、陪同投案的，或者公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案，即可以认定为自首。
• 然而，与完全主动自首相比，经劝说后自首的犯罪嫌疑人在从宽处罚的幅度上可能会受到一定影响。因为主动自首更能体现犯罪嫌疑人的真诚悔悟和较低的主观恶性。

例子： 李某因涉嫌诈骗被公安机关通缉。在亲友的规劝下，李某决定投案自首。亲友主动联系公安机关，并将李某送去投案。李某的行为即属于经劝说后自首。

3. 影响自首从宽幅度的其他因素

除了自首的主动程度外，还有以下因素可能影响自首的从宽幅度：

• 自首的时间：犯罪后立即自首相较于经过较长时间才自首，从宽幅度更大。
• 自首的方式：主动直接向司法机关投案自首相较于通过电话、书信等间接方式投案，从宽幅度更大。
• 如实供述程度：如实供述全部犯罪事实且对罪行有深刻认识的情况，在量刑时会获得更有利的评价。

4. 自首的认定条件

无论主动自首还是相对被动自首，都需要满足以下认定条件：

• 自动投案：犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。
• 如实供述罪行：犯罪嫌疑人投案后，必须如实供述自己的主要犯罪事实。
• 接受审查和裁判：犯罪嫌疑人投案后，必须接受司法机关的审查和裁判，不得逃避或抗拒。

总结与建议：

主动自首和相对被动自首在法律上并没有严格的区分定义，但根据自首的动机和表现形式，我们可以对其进行通俗的理解。无论哪种情况，自首都是犯罪嫌疑人悔过自新的重要表现，也是节约司法资源和提高司法效率的重要手段。因此，我建议犯罪嫌疑人在犯罪后应尽快主动投案自首，以争取更宽大的处理。如果您或您身边的人涉及刑事案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。