在买卖合同纠纷中，若被拖欠货款，能否起诉业主方需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的基本原则，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。在买卖合同中，若您是与某一公司或个体工商户签订的合同，那么原则上您只能向该合同相对方主张货款支付义务。
   • 例外情况：如果业主方（如公司股东、实际控制人等）与合同相对方存在人格混同、财产混同，或者业主方以个人名义参与了合同的签订、履行等关键环节，且使得您有理由相信其是合同的一方当事人，那么您可能有机会突破合同相对性，将业主方列为共同被告。但这需要充分的证据支持，如转账记录、聊天记录、书面协议等。

2. 业主方的法律地位：

   • 如果业主方并非合同当事人，且没有参与合同的签订或履行，那么一般情况下，您不能直接起诉业主方要求支付货款。业主方作为合同外的第三方，不受合同条款的约束。
   • 特殊情况：如果业主方是合同相对方的唯一股东或实际控制人，且存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害您作为债权人的利益的情况，您可以依据《公司法》的相关规定，请求法院否认公司的独立人格，要求业主方对公司债务承担连带责任。但这同样需要充分的证据来证明业主方的滥用行为。

3. 实际履行中的特殊情况：

   • 在某些情况下，虽然合同是与某一公司或个体工商户签订的，但实际履行过程中，业主方可能直接参与了货款的支付或接收货物等关键环节。如果这种参与行为使得您有理由相信业主方是合同的实际履行方或共同当事人，那么您可能有机会将业主方列为共同被告。
   • 建议：在这种情况下，您应尽可能收集业主方参与合同履行的证据，如转账记录、收货单、聊天记录等，以支持您的主张。

法律建议：

• 在决定是否起诉业主方之前，建议您先仔细审查合同条款和履行情况，收集相关证据，以评估起诉业主方的可行性和风险。
• 如果您认为业主方可能涉及合同纠纷，且证据充分，那么您可以考虑将业主方列为共同被告或第三人，以增加追回货款的可能性。
• 鉴于法律问题的复杂性和专业性，我建议您在采取任何法律行动之前，先向我咨询，以便我根据您的具体情况提供更详细的法律建议和策略。

可能后果：

• 如果您错误地起诉了业主方，且法院认定业主方并非合同当事人或不应承担责任，那么您可能会面临败诉的风险，并需要承担相应的诉讼费用。
• 因此，在决定起诉之前，请务必谨慎评估并收集充分的证据来支持您的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。