1. 关于律师说不给取保候审的应对措施
   首先需明确，律师提出“无法取保候审”的结论通常基于对案件事实、证据及法律适用的综合判断，但这一结论并非绝对。根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审的适用需满足“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚但无社会危险性”等条件。若律师认为不符合条件，可要求其出具书面法律意见，详细说明拒绝理由（如证据充分性、犯罪情节严重性、社会危险性评估等）。
   若对律师判断存疑，可采取以下措施：
   

• 要求律师复核证据：例如，是否存在证明犯罪情节轻微的证据未被采纳（如自首、立功、退赃等情节）；
  
• 申请检察机关监督：根据《刑事诉讼法》第九十五条，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或辩护律师可向检察机关申请羁押必要性审查，若检察机关认为无继续羁押必要，可建议变更强制措施；
  
• 更换律师或补充辩护意见：若原律师未充分论证取保可能性，可委托其他律师重新评估案件，或补充提交取保候审申请书，重点说明犯罪嫌疑人无社会危险性（如固定居所、稳定工作、家庭羁绊等）。
  

1. 关于“30天前是否可以出来”的问题
   需分情况讨论：
   

• 刑事拘留阶段（30天内）：根据《刑事诉讼法》第九十一条，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应在拘留后3日内提请检察院审查批准；特殊情况下可延长1-4日；对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，可延长至30日。检察院应在7日内作出批准或不批准逮捕的决定。
  
  • 若30天内未被逮捕：公安机关必须释放犯罪嫌疑人，或变更强制措施为取保候审、监视居住；
    
  • 若30天内被批准逮捕：犯罪嫌疑人将继续被羁押，但后续仍可申请羁押必要性审查或取保候审（需满足《刑事诉讼法》第六十七条条件）。
    
• 关键时间节点：若案件在拘留后第30日仍处于公安机关侦查阶段，且未提请逮捕或检察院未作出决定，则公安机关必须释放或变更强制措施；若已提请逮捕，则需等待检察院决定（最长至第37日）。
  

建议行动：

1. 立即要求律师提供书面法律意见，明确拒绝取保候审的具体理由；
   
2. 若律师未充分履职，可委托其他律师介入，重点论证“无社会危险性”或“证据不足”等取保条件；
   
3. 在拘留期限届满前（尤其是第25-30日），向公安机关或检察机关提交取保候审申请或羁押必要性审查申请，争取在30天内释放或变更强制措施。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询案件细节，我将结合具体证据和法律条款提供针对性分析。