结论：用非法集资的款项所得款项对外出借后再进行债权转让，受让人能否对借款人主张债权，需分情况讨论，一般情况下不能主张，但在特定条件下可能可以主张。以下为详细分析：

一、非法集资款项出借的无效性

非法集资行为本身违反了国家金融管理法规，其所得款项用于出借的行为，通常会被认定为无效民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。非法集资显然属于违反法律强制性规定的行为，因此，用非法集资款项出借所形成的债权债务关系，在法律上是不被认可的。

二、债权转让的效力问题

1. 债权转让的基础：债权转让是指债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为。债权转让的前提是债权本身合法有效。如果原始债权（即出借人基于非法集资款项出借所形成的债权）无效，那么基于此债权进行的转让行为，其效力也会受到影响。

2. 受让人的知情情况：

   • 受让人知情：如果受让人在受让债权时知道或应当知道该债权是基于非法集资款项出借所形成的，那么根据《民法典》中关于恶意串通损害国家、集体或第三人利益的行为无效的规定，该债权转让行为可能被认定为无效。在此情况下，受让人不能对借款人主张债权。
   • 受让人不知情：如果受让人在受让债权时并不知道该债权是基于非法集资款项出借所形成的，且没有其他导致债权转让无效的情形（如欺诈、胁迫等），那么从保护善意第三人的角度出发，该债权转让行为可能被认定为有效。但即便如此，由于原始债权本身无效，受让人仍然不能基于该无效债权对借款人主张权利。不过，在此情况下，受让人可以依据债权转让合同向出让人（即原债权人）主张违约责任或赔偿损失。

三、特定条件下的可能性

尽管在大多数情况下，用非法集资款项出借后再进行债权转让，受让人不能对借款人主张债权，但在某些特定条件下，可能存在例外。例如，如果借款人已经实际使用了借款，并且该借款的使用并未直接涉及非法集资的违法性（即借款的使用与非法集资行为本身无直接关联），且借款人对此并不知情，那么在某些司法实践中，可能会考虑保护借款人的合法权益，允许受让人在特定范围内（如借款本金范围内）对借款人主张一定的权利。但这种情况非常特殊，且需要严格的法律程序和证据支持。

四、法律建议

1. 对于出借人：应严格遵守国家金融管理法规，避免参与非法集资活动。如果已经参与了非法集资并出借了款项，应尽快通过合法途径解决纠纷，避免进一步扩大损失。

2. 对于受让人：在受让债权时，应仔细审查债权的来源和合法性，避免受让基于非法集资款项出借所形成的债权。如果已经受让了此类债权，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施保护自己的合法权益。

3. 对于借款人：如果发现自己所借款项来源于非法集资活动，应立即停止使用该款项，并尽快与出借人或相关部门联系，说明情况并寻求解决方案。同时，应保留好相关证据，以备不时之需。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。