法院刑事判决未采纳证据时，确实需要在判决中表述为何不采纳该证据。这一要求主要基于法律对审判程序公正性和透明度的规定，以及保障当事人诉讼权利的需要。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律规定与审判原则
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理刑事案件时，应当全面审查证据，对证据的合法性、真实性、关联性进行审查判断。对于未采纳的证据，法院应当在判决书中说明理由。
审判原则：
- 审判公开原则要求审判过程和结果应当公开，接受社会监督。在判决书中说明未采纳证据的理由，是审判公开原则的具体体现。
- 保障当事人诉讼权利原则要求法院在审判过程中充分保障当事人的诉讼权利，包括对证据的质证权、辩论权等。说明未采纳证据的理由，有助于当事人理解判决结果，维护其合法权益。
二、未采纳证据说明理由的必要性
增强判决说服力：
- 在判决书中详细说明未采纳证据的理由，可以使判决结果更加具有说服力。当事人和公众可以通过阅读判决书，了解法院对证据的审查判断过程，从而更加信任判决结果的公正性。
保障当事人知情权：
- 当事人有权知道法院为何未采纳其提供的证据。说明理由可以满足当事人的知情权，减少其对判决结果的疑虑和不满。
促进司法公正与效率：
- 明确说明未采纳证据的理由，有助于防止法院滥用审判权，随意排除证据。同时，也有助于提高审判效率，避免当事人因对判决结果不满而提起上诉或申诉，浪费司法资源。
三、未采纳证据说明理由的具体实践
判决书中的表述方式：
- 法院在判决书中应当明确表述未采纳证据的名称、来源、内容以及未采纳的具体理由。理由应当充分、合理，符合法律逻辑和审判实践。
不同情况下的处理方式：
- 如果证据因缺乏合法性而被排除，法院应当说明证据收集程序违法或证据形式不合法等具体原因。
- 如果证据因缺乏真实性而被排除，法院应当说明证据内容不真实、存在矛盾或无法核实等具体情况。
- 如果证据因缺乏关联性而被排除，法院应当说明证据与案件事实无直接联系或无法证明案件事实等具体理由。
四、未说明理由可能引发的后果
损害判决公正性：
- 如果法院在判决书中未说明未采纳证据的理由，可能会引发当事人和公众对判决公正性的质疑。
引发上诉或申诉：
- 当事人可能因对判决结果不满而提起上诉或申诉，要求法院重新审查证据并说明理由。这不仅会增加当事人的诉讼成本，也会浪费司法资源。
综上所述，法院刑事判决未采纳证据时，需要在判决中表述为何不采纳该证据。这是法律对审判程序公正性和透明度的要求，也是保障当事人诉讼权利的需要。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，可以直接向我提问。