质证的证据不采纳，并非必须写进判决书，但通常应当写明不采纳的理由。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律规定与司法实践

在司法实践中，判决书是法院对案件审理结果的最终表述，它应当全面、客观地反映案件的事实和证据情况。对于当事人质证的证据，如果法院认为该证据不具有证明力或者与案件事实无关，从而决定不采纳该证据，虽然法律并未明确规定必须将不采纳的理由写入判决书，但根据司法公开、公正的原则，法院通常会在判决书中简要说明不采纳某些证据的理由。这样做有助于增强判决书的透明度和说服力，让当事人和社会公众了解法院的裁判思路。

二、不采纳证据写入判决书的必要性

1. 保障当事人知情权：当事人有权知道法院为何不采纳其提出的证据，这有助于他们理解判决结果，并评估是否需要上诉或采取其他法律救济措施。
2. 增强判决书的公信力：如果判决书对不采纳的证据只字不提，或者仅简单提及而不说明理由，可能会引发当事人对判决公正性的质疑。相反，如果判决书详细阐述了不采纳证据的理由，则能够增强判决书的公信力和说服力。
3. 促进司法公开和透明：将不采纳证据的理由写入判决书，是司法公开和透明的重要体现。这有助于社会公众了解法院的裁判过程，增强对司法制度的信任。

三、不采纳证据未写入判决书的可能情况

尽管将不采纳证据的理由写入判决书是司法实践中的常见做法，但也存在一些特殊情况，法院可能未在判决书中明确说明不采纳某些证据的理由。例如：

1. 证据明显不具有证明力：如果某些证据明显与案件事实无关或者不具有证明力，法院可能认为无需在判决书中详细阐述不采纳的理由。
2. 判决书篇幅限制：在复杂案件中，判决书可能篇幅较长，为了保持判决书的简洁性，法院可能选择对某些不采纳的证据不作详细说明。然而，这并不意味着法院可以随意忽略这些证据，而是应当在内部审理过程中充分考虑并评估这些证据的证明力。
3. 涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况：在某些特殊情况下，如证据涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，法院可能出于保护相关利益的需要，不在判决书中公开说明不采纳这些证据的理由。

四、法律建议

1. 对于当事人而言：如果发现法院在判决书中未说明不采纳其提出证据的理由，且认为该证据对案件结果有重要影响，可以在上诉或申请再审时提出异议，并要求法院补充说明理由。
2. 对于法院而言：为了提高判决书的透明度和说服力，建议法院在判决书中尽可能详细地阐述不采纳某些证据的理由。这有助于减少当事人的质疑和上诉率，提高司法效率。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。