结论概述：司机醉酒后使用辅助驾驶系统操控机动车，若血液酒精含量达到醉酒标准且行驶过程中存在公共安全威胁，将构成危险驾驶罪，需承担相应的刑事责任。结合新闻背景，王某某醉酒后使用辅助驾驶系统跨省市行驶，血液酒精含量严重超标，被法院依法判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。
法律观点分析：
醉酒驾驶的认定：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。在新闻背景中，王某某的血液酒精含量为151.2毫克/100毫升，远超醉酒标准，因此构成醉酒驾驶。
辅助驾驶系统的法律地位：
- 辅助驾驶系统，尽管具备一定的自动驾驶功能，但目前仍处于辅助驾驶阶段，无法完全替代驾驶员的操控。驾驶员在使用辅助驾驶系统时，仍需保持对车辆的监控和接管能力，以确保行车安全。新闻背景中法官明确指出，辅助驾驶技术的发展并不意味着驾驶员责任的转移，驾驶员始终是驾驶车辆行为的完全责任人。
醉酒使用辅助驾驶系统的法律责任：
- 醉酒后使用辅助驾驶系统驾驶车辆，由于驾驶员的反应力、判断力严重下降，无法确保及时接管车辆，因此其行为本质上是将自身及他人安全置于高度风险中，符合危险驾驶罪危及公共安全的实质要件。在新闻背景中，王某某的行为被法院认定为构成危险驾驶罪，并依法判处了相应的刑罚。
可能的法律后果：
- 醉酒驾驶构成危险驾驶罪的，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，将处拘役，并处罚金。同时，根据犯罪情节和悔罪表现，法院可能判处缓刑。在新闻背景中，王某某因有主动坦白情节，被法院依法判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。
对公众的启示：
- 坚守安全底线：驾驶人必须坚守喝酒不开车、开车不喝酒的底线，切勿酒后依赖驾驶辅助系统行驶。辅助驾驶系统虽能提供一定的便利，但无法消除醉酒驾驶的实质危险。
- 增强法律意识：公众应增强法律意识，了解醉酒驾驶的法律后果和危害，自觉遵守交通法规，共同维护公共安全。
- 谨慎使用辅助驾驶系统：在使用辅助驾驶系统时，驾驶员应确保其本人在遇到突发情况时有及时接管车辆的能力，避免因过度依赖系统而导致安全事故。
热点事件延伸思考：
- 技术发展与法律责任的平衡：随着辅助驾驶技术的不断发展，如何在保障行车安全的同时，合理界定驾驶员的法律责任，将是一个亟待解决的问题。未来，可能需要通过立法或司法解释等方式，进一步明确辅助驾驶系统的法律地位和使用规范。
- 行业警示与预防措施：汽车制造商和辅助驾驶系统供应商应加强对驾驶员的安全教育，提醒其在使用辅助驾驶系统时保持警惕，确保行车安全。同时，政府和相关机构也应加强对辅助驾驶技术的监管和评估，确保其符合安全标准。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。