在房产冻结后又卖了的情况下，行政诉讼的被告确定需分情况讨论：
若房产冻结是因行政机关的行政行为导致，且后续出售行为也与行政机关的行政行为直接相关：
- 在这种情况下，如果出售行为被认定为违法或侵犯了相关权益人的利益，且该出售行为与行政机关的冻结行为有直接因果关系，那么行政诉讼的被告通常是作出冻结决定的行政机关。例如，若行政机关因某原因冻结了房产，而后房产被非法出售，且出售行为与行政机关的冻结行为存在直接关联（如行政机关未及时解冻导致房产被误售），则行政机关可能成为被告。但需注意，若出售行为是第三方独立行为，与行政机关的冻结行为无直接关联，则行政机关可能不直接成为出售行为的被告，但可能因冻结行为的合法性等问题成为相关诉讼的当事人。
若房产冻结后出售行为是第三方（如原房产所有人、非法占有人等）所为，且与行政机关的行政行为无直接关联：
- 在这种情况下，行政诉讼的被告通常不是行政机关，而是实施出售行为的第三方。因为行政机关的冻结行为本身并不直接导致房产的出售，出售行为是第三方独立实施的。若因出售行为引发纠纷，如买方因房产被冻结而无法办理过户等，买方可能会起诉出售方，要求解除合同、赔偿损失等。此时，行政机关不是该诉讼的被告，但可能因需要提供冻结房产的相关信息或证明而作为第三人参与诉讼。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，在确定行政诉讼被告时，需判断行政行为与损害结果之间是否存在直接因果关系。
- 法律建议：若您面临房产冻结后又被出售的情况，首先需明确冻结行为的性质和出售行为的实施主体。若出售行为与行政机关的冻结行为有直接关联，且您认为该行为侵犯了您的合法权益，您可以考虑向作出冻结决定的行政机关提起行政诉讼。若出售行为是第三方独立实施，且与您产生了纠纷，您可能需要通过民事诉讼途径解决。在任何情况下，都建议您及时咨询专业律师，以便更准确地判断法律关系和制定诉讼策略。
可能法律后果：
- 若行政机关被确定为被告，且法院认定其行政行为违法或侵犯了您的合法权益，行政机关可能需要承担相应的法律责任，如撤销冻结决定、赔偿损失等。
- 若出售方被确定为被告，且法院认定其出售行为违法或侵犯了您的合法权益，出售方可能需要承担违约责任或侵权责任，如返还购房款、赔偿损失等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。