一般情况下，医疗纠纷市级鉴定和省级鉴定的结果并不一定会完全一样，但两者在鉴定程序、鉴定标准以及鉴定人的专业水平上均遵循统一规范，因此结果通常具有较高的一致性。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、鉴定机构与鉴定人的专业水平

1. 市级鉴定机构：通常由设区的市级地方医学会负责组织，鉴定人多为本地医疗专家，对本地医疗环境、诊疗习惯有深入了解。
2. 省级鉴定机构：由省、自治区、直辖市地方医学会负责组织，鉴定人来自全省范围内，专业背景更为广泛，可能包含更多高级职称专家。

分析：虽然省级鉴定机构在专家资源上更为丰富，但市级鉴定机构的专家同样具备专业资质和丰富经验。因此，在鉴定人的专业水平上，两者并无显著差异，这为鉴定结果的一致性提供了基础。

二、鉴定程序与鉴定标准

1. 鉴定程序：无论是市级鉴定还是省级鉴定，均需遵循《医疗事故处理条例》及相关规定，包括鉴定材料的提交、鉴定过程的记录、鉴定结论的出具等环节。
2. 鉴定标准：两者均依据统一的医学标准和法律规范进行鉴定，如《医疗事故分级标准（试行）》等，确保鉴定结果的客观性和公正性。

分析：统一的鉴定程序和鉴定标准是保障鉴定结果一致性的关键。只要鉴定过程严格遵循规定，鉴定标准应用得当，市级鉴定和省级鉴定的结果在理论上应保持一致。

三、鉴定结果可能存在差异的情形

1. 鉴定材料完整性：若市级鉴定时提交的鉴定材料不完整或存在争议，可能导致鉴定结论不准确。而省级鉴定时，若能补充完整材料或解决争议点，结果可能有所不同。
2. 鉴定人专业视角：不同鉴定人可能因专业背景、经验差异对同一病例产生不同看法。省级鉴定因专家资源更丰富，可能提供更全面的分析视角。
3. 新证据或技术出现：在市级鉴定后至省级鉴定前，若出现新证据或新技术应用，可能影响省级鉴定结果。

分析：尽管存在上述可能导致结果差异的情形，但这些差异并非市级鉴定和省级鉴定本身的制度性差异所致，而是由具体案件中的个别因素引发。因此，不能因个别案例的差异而否定市级鉴定和省级鉴定结果的一致性。

四、法律建议

1. 对鉴定结果有异议时：若患者对市级鉴定结果有异议，可依法申请省级鉴定。但需注意，申请重新鉴定需有充分理由，如鉴定程序违法、依据明显不足等。
2. 充分利用鉴定程序：在鉴定过程中，患者应积极配合提供完整病历资料，并在必要时申请鉴定人出庭质询或委托专家辅助人出庭，以维护自身权益。
3. 关注鉴定结论的逻辑性：在审查鉴定结论时，患者应关注其因果关系逻辑是否严密、依据是否充分。若发现矛盾或不合理之处，可依法提出质疑并寻求法律救济。

总结：医疗纠纷市级鉴定和省级鉴定的结果在理论上应保持一致，但具体案件中可能因个别因素产生差异。患者应充分利用鉴定程序维护自身权益，并在对鉴定结果有异议时依法申请重新鉴定或采取其他法律救济措施。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。