在刑事案件未结束时，民事部分通常可以介入，但需分情况讨论，具体如下：

1. 刑民交叉案件中民事部分的独立性
   在刑民交叉案件中，若民事法律关系与刑事犯罪行为具有相对独立性（例如合同纠纷与诈骗犯罪并存），民事诉讼程序一般可独立推进。例如：

   • 行为人涉嫌合同诈骗罪，但合同本身存在效力争议（如是否可撤销），受害方可单独提起民事诉讼主张合同无效或撤销；
     
   • 侵权行为同时构成犯罪（如交通肇事罪），受害方可就赔偿问题提起民事诉讼，法院会中止审理待刑事判决确定责任后恢复审理。
     法律依据：《民事诉讼法》第153条第5项规定，本案需以另一案审理结果为依据的，中止诉讼；但若民事案件无需依赖刑事认定（如合同效力），则无需中止。

2. 民事程序受刑事程序影响的情形

   • 同一事实关联时：若民事纠纷与刑事犯罪基于同一事实（如借款行为被认定为非法吸收公众存款罪），民事诉讼通常需中止，待刑事程序终结后恢复。例如：
     借款人因非法集资被立案，出借人需通过刑事追赃退赔程序主张权利，此时单独提起民事诉讼可能被驳回或中止；
     
   • 财产保全与执行冲突：刑事案件中查封、扣押的财产若与民事案件相关，民事法院需等待刑事程序处理结果，避免重复处置。

3. 实务操作建议

   • 优先通过刑事程序主张权利：若犯罪行为导致财产损失（如盗窃、诈骗），受害方应第一时间报案，通过刑事追赃退赔程序挽回损失，效率通常高于民事诉讼；
     
   • 民事诉讼的补充作用：若刑事程序无法完全弥补损失（如刑事附带民事诉讼仅支持直接损失，不包括利息、违约金等），可另行提起民事诉讼主张剩余权益；
     
   • 证据固定与程序衔接：在刑事程序启动前，受害方应尽快固定证据（如合同、转账记录、沟通记录等），避免因刑事侦查导致证据灭失；同时需关注刑事案件进展，及时向民事法院申请恢复审理。

总结：刑事案件未结束时，民事部分能否介入需结合案件性质判断。若民事法律关系独立于犯罪行为，可同步推进；若高度关联，则需等待刑事程序结果。建议根据具体案情，综合评估诉讼策略，必要时可向我进一步咨询。