同案被告人互相串供的行为，在特定情形下可能构成妨害作证罪，但并非所有串供行为都直接等同于妨害作证罪。以下是对此问题的详细分析：

1. 妨害作证罪的构成要件：

   • 主体：妨害作证罪的主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
   • 行为表现：该罪要求行为人以暴力、威胁、贿买等方法指使、诱导他人作伪证，或者阻止证人如实作证。在同案被告人互相串供的情境中，若一方或双方通过上述手段促使对方提供虚假证言，以干扰司法机关对案件事实的认定，则可能构成妨害作证罪。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，犯妨害作证罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 同案被告人互相串供不构成妨害作证罪的情形：

   • 未使用暴力、威胁、贿买等手段：若同案被告人之间仅是私下协商、统一口径，但未使用暴力、威胁、贿买等手段指使、诱导对方作伪证，或者阻止对方如实作证，则通常不构成妨害作证罪。然而，这种行为仍可能违反刑事诉讼法的相关规定，面临其他法律后果，如被警告、训诫、罚款或拘留等。
   • 未影响司法公正：串供行为若未对司法机关对案件事实的认定产生实质性影响，或者未造成严重后果，也可能不构成妨害作证罪。但需注意，这并不意味着串供行为本身是合法的或可接受的。

3. 同案被告人互相串供可能涉及的其他犯罪：

   • 伪证罪：若串供行为涉及刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人等特定主体，且这些主体故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图影响司法机关对案件事实的认定，则可能构成伪证罪。但同案被告人通常不属于这些特定主体，因此这一罪名在同案被告人互相串供的情境中较少适用。
   • 帮助毁灭、伪造证据罪：若同案被告人在串供过程中，帮助当事人毁灭、伪造证据，意图误导司法机关，则可能构成帮助毁灭、伪造证据罪。

4. 法律建议与风险提示：

   • 严格遵守法律法规：在刑事诉讼过程中，同案被告人应严格遵守法律法规，不得进行串供等违法行为。串供行为不仅可能影响案件的公正处理，还可能对自身的合法权益造成损害。
   • 及时咨询专业律师：若同案被告人面临相关法律问题或有疑问，应及时咨询专业律师，以获得准确的法律意见和帮助。律师可以根据具体案情，为当事人提供针对性的法律建议和辩护策略。

总结来说，同案被告人互相串供的行为在特定情形下可能构成妨害作证罪，但并非所有串供行为都直接等同于妨害作证罪。是否构成犯罪需根据具体情况及行为性质、后果等因素综合判断。因此，我建议同案被告人在刑事诉讼过程中应严格遵守法律法规，避免进行串供等违法行为。如有任何法律问题或疑问，请直接向我咨询。