结论：债主将借钱的事情告知借钱人的父母，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法还需根据告知的内容、方式以及造成的后果等因素综合判断。

分析如下：

1. 从隐私权角度分析：

   • 隐私权是公民的重要权利之一，它保护公民的个人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
   • 如果债主在未经借钱人同意的情况下，擅自将其借钱的事情（尤其是涉及个人财务状况的敏感信息）告知其父母，且这种告知行为对借钱人的生活造成了不必要的干扰或损害，那么借钱人可能会以侵犯隐私权为由向债主主张权利。
   • 然而，如果借钱的事情已经处于公开状态，或者债主告知父母的行为是为了合理追讨债务（例如，借钱人失联，债主需要通过其父母联系借钱人），且告知的内容并未超出必要限度，那么这种行为可能不构成对隐私权的侵犯。

2. 从名誉权角度分析：

   • 名誉权是公民维护其人格尊严不受侵犯的权利。
   • 如果债主在告知借钱人父母的过程中，故意捏造事实、散布虚假信息，或者以侮辱、诽谤等方式损害借钱人的名誉，那么借钱人可以以侵犯名誉权为由向债主主张权利。
   • 如果债主只是如实陈述借钱的事实，没有添加任何贬损性评价或虚假信息，那么这种行为通常不会构成对名誉权的侵犯。

3. 从债务追讨的合法性角度分析：

   • 债主有权通过合法途径追讨债务，包括与借钱人协商、向法院提起诉讼等。
   • 在追讨债务的过程中，债主可以与借钱人的亲属进行沟通，以了解借钱人的下落或财务状况，但这种沟通应当遵循合法、合理、适度的原则。
   • 如果债主通过告知借钱人父母的方式，对借钱人进行威胁、恐吓或施加不正当压力，以迫使其偿还债务，那么这种行为可能构成违法，甚至可能触犯刑法中的相关条款（如敲诈勒索罪）。

法律建议：

• 作为债主，在追讨债务时，应当遵循合法、合理、适度的原则，避免采取过激或违法的行为。
• 如果借钱人未能按时偿还债务，债主可以通过与借钱人协商、发送催款通知、向法院提起诉讼等合法途径来维护自己的权益。
• 在与借钱人的亲属沟通时，债主应当注意言辞和方式，避免对借钱人或其亲属造成不必要的困扰或损害。

可能后果：

• 如果债主的行为被认定为侵犯隐私权或名誉权，借钱人可以要求债主停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
• 如果债主的行为构成违法或犯罪，那么债主可能会面临行政处罚或刑事处罚，同时还需要承担民事赔偿责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。